Справа № 304/1306/23 Провадження № 2/304/268/2023
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
25 грудня 2023 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Моняк Олесі Василівни ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Котляревського, 18) про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,
УСТАНОВИВ:
форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів приєднано, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення заробітної плати; судовий збір за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сплачено у мінімальному розмірі через відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату.
Позов згідно ч. 4 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Крім цього, у позовній заяві адвокат Моняк О.В. одночасно просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» довідки про заборгованість по заробітній платі та про середньомісячну заробітну плату за останні два календарні місяці роботи працівника ОСОБА_1 , оскільки такі отримати самостійно не має змоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, оскільки у позивача та її представника існують складнощі в отриманні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» довідок про заборгованість по заробітній платі та про середньомісячну заробітну плату за останні два календарні місяці роботи, які мають істотне значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів судом було подано разом з позовною заявою, тобто з дотриманням вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тому суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Моняк Олесі Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 січня 2024 року на 08:30 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Моняк Олесі Василівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» довідки про заборгованість по заробітній платі та про середньомісячну заробітну плату за останні два календарні місяці роботи працівника ОСОБА_1 .
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» подати зазначені докази до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15) у строк до 15 січня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали може подати:
- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
До відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ганько І. І.