Справа № 302/2103/23
Провадження № 2/302/70/24
Номер рядка звіту 2
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2024 смт. Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Митряк І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович до ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернуся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої представник зазначив, що на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2022 року, крім іншого, визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що знаходяться в AT «Альфа-Банк» на відповідних рахунках відкритих на ім?я ОСОБА_2 .
У 2022 році було змінено юридичне найменування банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
Відповідач самостійно не перерахувала зазначені кошти позивачу. Позивач не може звернути на свою користь грошові кошти через бездіяльність відповідачки, без рішення якої банк не може їх зарахувати на рахунок позивача.
Таким чином, має місце порушення права позивача набути у власність грошові кошти, визначені судовим рішенням, що набрало законної сили.
З огляду на це позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом, в якому висловлено прохання стягнути на його користь грошові кошти, що знаходяться в АТ «Сенс Банк» на рахунках відкритих на ім?я ОСОБА_2 , визначених вищезазначеним судовим рішенням.
Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
29 грудня 2023 року до суду надійшла заява, в якій представник відповідачки висловив позицію про визнання позовних вимог.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2022 року в справі № 302/852/22 ухвалено: поділити спільну сумісну власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:
1) визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що знаходяться в AT «Альфа-Банк» на рахунках відкритих на ім?я ОСОБА_2 , а саме:
- № НОМЕР_1 від 10.09.2021 - 150,60 грн.;
- № НОМЕР_5 від 10.09.2021 - 25 932,10 грн.;
- № НОМЕР_6 від 21.09.2021 - 20 662,15 грн. та на нараховані на вказаних рахунках відсотки.
2) визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA А8, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Загальновідомим є факт того, що 11 липня 2022 року було оголошено про намір змінити назву банку AT «Альфа-Банк» на «Сенс Банк», 01 грудня процес перейменування було завершено. 01 грудня 2022 року «Альфа-Банк Україна» змінив назву на «Сенс Банк».
Захист цивільних прав - це дії з попередження, припинення порушення прав або відновлення порушених прав громадян і організацій.
Будь-яка особа має право на захист свого права та інтересу, що не суперечить принципам цивільного законодавства, вимогам справедливості, сумлінності, розумності.
Спосіб захисту суб'єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.
Захист суб'єктивних цивільних прав та інтересів здійснюється в передбаченому законом порядку, тобто за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту. Законодавством визначено три окремі підстави для захисту цивільного права особи: порушення, невизнання, оспорювання цивільного права. Порушення права - це наслідок протиправної поведінки протилежної сторони, чиїми діями завдано шкоду правам та інтересам особи. У відповідності до вимог статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку.
Як зазначає позивач і не спростовано належними доказами, відповідач самостійно не перерахувала присуджені за рішенням суду кошти позивачу. Вказані грошові кошти позивач не може звернути на свою користь через бездіяльність відповідачки, без рішення якої банк не може їх зарахувати на рахунок позивача.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши встановлені судом обставини, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог.
Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 536,75 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (1073,50 х 0,5 = 536,75).
Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошові кошти, що знаходяться в АТ «Сенс Банк» (SENSE BANK AT «Альфа-Банк») (код ЄДРПОУ 23494714) на рахунках відкритих на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме:
- № НОМЕР_1 від 10.09.2021 - 150,60 грн. (сто п?ятдесят гривень 60 коп.);
- № НОМЕР_5 від 10.09.2021 - 25 932,10 грн. (двадцять п?ять тисяч дев?ятсот тридцять дві гривні 10 коп.);
- № НОМЕР_6 від 21.09.2021 - 20 662,15 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 15 коп.) та на нараховані на вказаних рахунках відсотки.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі квитанції № 9670-8678-0545-5546 від 14.12.2023, що становить 536,75 грн. (п?ятсот тридцять шість гривень 75 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст судового рішення складено 02 січня 2024 року.
Суддя Пухальський С. В.