Справа № 933/901/23
Провадження № 1-в/933/1/24
УХВАЛА
Іменем України
02 січня 2024 року смт Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
прокурора - ОСОБА_2
секретаря
судового засідання - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка подання провідного інспектора відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засудженої 16.12.2021 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2023 року до Олександрівського районного суду надійшло подання провідного інспектора відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до подання, вирок Близнюківського районного суду Харківської областівід 16.12.2021 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 16.01.2022 року.
28.01.2022 р. копія вироку суду прийнята до виконання сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
04.02.2022 р. засуджена під власний підпис ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджена про відповідальність за ухилення від відбування покарання, ознайомлена з поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації.
В період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 , порядок та умови відбування покарання не порушувала.
Відповідно до побутової характеристики за місцем мешкання характеризується негативно.
Відповідно до Вимоги УІАП ГУНП України в Донецькій області та ОСК МВД України в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до довідок ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в період відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності притягувалась 17.07.2022 року за ст. ст. 178 ч.1, 183 КУпАП.
За час перебування на обліку із засудженою ОСОБА_5 , проводилась індивідуальна робота направлена на запобігання вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
Протягом відбування покарання ОСОБА_5 , зробила висновки зі скоєного нею кримінального правопорушення.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Близнюківського районного суду Харківської областівід 16.12.2021 року
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , та розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації (а.с.17).
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання 02.01.2024 р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлена про день слухання справи.
У судовому засіданні 27.12.2024 р. засуджена ОСОБА_5 подання підтримала.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, та електронну особову справу на засудженого, встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Близнюківського районного суду Харківської областівід 16.12.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки (а.с.о/с. 1-5).
Відповідно до побутової характеристики від 31.07.2023, ОСОБА_5 проживає в с. Знаменівка Краматорського району Донецької області без реєстрації зі співмешканцем ОСОБА_6 . Вживають спиртні напої, офіційно ніде не працює. Проживає за рахунок підробітків у господарствах мешканців с. Знаменівка. Відбувала покарання у вигляді громадських робіт (а.с.о/с. 100).
Відповідно до інформації, що міститься у вимозі УІАП ГУНП України в Донецькій області та ОСК МВС України від 19.12.2023 року, 30.11.2023 року, ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.8-9).
Відповідно до довідки ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.10).
Відповідно до довідки адмінпрактики, ОСОБА_5 17.07.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУпАП (а.с.о/с. 69).
Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.
Іспитовий строк скінчився 16.12.2023 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської областівід 16.12.2021 року покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської областівід 16.12.2021 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1