Справа № 932/11610/23
Провадження № 1-кс/932/4593/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється за ст.126-1 КК України,
в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023041030004631 від 02.12.2023, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 23.01.2023 о 10:00 год, 17.06.2023 о 00:18 год., 21.06.2023 о 20:53 год вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 та вітчима ОСОБА_7 . Вказані факти підтверджуються постановами суддів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 вчинив аналогічні дії 30.11.2023 о 12:00 год.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , повідомлено про підозру та щодо нього існує ризик, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий вважає, що запобігти вказаному ризику можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, навів пояснення, аналогічні фабулі клопотання.
Підозрюваний вказав, що між ним з однієї сторони та матір'ю із вітчимом з іншої виникали сварки, проте він їх не ображає, насильства щодо них не здійснює. Повідомив, що служив та має бажання продовжувати після лікування, яке зараз проходить.
Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, заперечення підозрюваного, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру 02.12.2023, за №12023041030004631, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126-1 КК України.
27.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126-1 КК України.
Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_4 підозрюються у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За приписами ч.2 вказаної статті, Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.277 КПК України, повідомлення про підозру має містити стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.
Диспозицією ст.126-1 КК України охоплюється таке діяння - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Проаналізувавши надані докази вбачається наступне.
У клопотанні про застосування запобіжного заходу та у повідомленні про підозру слідчий вказує, що 30.11.2023 підозрюваний ображав у грубій формі, використовуючи нецензурну лайку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою.
Проте у своїх поясненнях останні вказують лише, що 31.11.2023 між ними та ОСОБА_4 відбулася сварка. Конкретних вчинених ОСОБА_4 дій ані потерпілі, ані свідки не вказують (в тому числі й тих дій, що вказані у повідомні про підозру).
Окрім того потерпілі не вказують про наявність наслідків, визначних диспозицією ст.126-1 КК України.
Не зазначено відповідних конкретних наслідків діяння й слідчим у повідомленні про підозру та у клопотанні.
З врахуванням наведеного, вважаю повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу передчасним.
Стороні обвинувачення слід проявити більше старанності, чітко з'ясувати та вказати у процесуальних документах опис дій, які вчиняв ОСОБА_4 30.11.2023 та які можна трактувати як психологічне насильство, а також конкретні наслідки таких дій.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176, 177, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 02.01.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1