Постанова від 28.12.2023 по справі 932/11333/23

Справа №932/11333/23

Провадження №3/932/5907/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого (власника пошкодженого автомобіля) адвоката Корсуновсього П.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 об 11:50 год., в м. Дніпрі, на перехресті вулиць Грушевського та Вознесенської, водій автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення заперечив, вказав, що здійснював маневр повороту у відповідності із Правилами дорожнього руху, надав відеозапис події.

Представник власника автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 вказав на правильність висновків поліцейських.

Ознайомившись із протоколом про адміністративні правопорушення, оцінивши досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

У відповідності до п.11.8 Правил дорожнього руху, по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об'їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об'їзду, без виїзду на трамвайну колію.

На перехресті дозволяється виїжджати на трамвайну колію попутного напрямку в тих самих випадках, але за умови відсутності перед перехрестям дорожніх знаків 5.16 - 5.19.3.

Поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, якщо інший порядок руху не передбачено дорожніми знаками 5.16, 5.18 або розміткою 1.18.

Із наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 здійснював маневр повороту ліворуч із вулиці Михайла Грушевського на вулицю Вознесенську.

При цьому по вулиці Михайла Грушевського, на одному рівні із з проїзною частиною, з ліва за напрямком руху, проходять трамвайні колії попутного та зустрічного напрямів руху. Наявність дорожніх знаків, які б забороняли рух по трамвайній колії попутного напрямку, а також дорожніх знаків 5.16, 5.18 або розмітки 1.18 на схемі ДТП не відображено.

Відтак, поворот ліворуч ОСОБА_1 мав здійснювати із трамвайної колії попутного напряму руху.

Проте, із оглянутого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 здійснював маневр повороту ліворуч із смуги руху, що праворуч трамвайної колії попутного напряму руху, перетинаючи таку колію.

В свою чергу ОСОБА_2 рухався по трамвайній колії попутного руху, яку пересікав ОСОБА_1 .

Відтак вбачається порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи характер правопорушення приходжу до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статями 1, 23, 30, 33 - 35, 40-1, 124, 221, 251, 252, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.І. Цитульський

Попередній документ
116067200
Наступний документ
116067202
Інформація про рішення:
№ рішення: 116067201
№ справи: 932/11333/23
Дата рішення: 28.12.2023
Дата публікації: 02.01.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
28.12.2023 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2024 08:30 Дніпровський апеляційний суд
30.01.2024 08:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО В В
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
суддя-доповідач:
РУДЕНКО В В
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
адвокат:
Темченко Сергій Леонідович
захисник:
Корсуновський П.Ю.
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мельник Валентин Іванович