ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/6416/23
01 січня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб'юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні закладі охорони здоров'я у зв'язку із пораненням пов'язаним із захистом батьківщини з 14.05.2022 до 24.08.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану";
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні закладі охорони здоров'я у зв'язку із пораненням пов'язаним із захистом батьківщини з 14.05.2022 до 24.08.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану".
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, серед іншого вказує, що згідно, витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №316 від 22.05.2022 було вирішено виплатити, зокрема, додаткову винагороду, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, телеграми Департаменту фінансів Міністерства оборони України №248/1217 від 07.03.2022 року (з розрахунку 100000,00 грн) в сумі 70967,74 грн за період з 01.05.2022 по 22.05.2022, однак вказану виплату він так і не отримав.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із частиною третьою статті 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо виплати/невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, на підставі абз.4 п.1 Постанови №168 за період з 01.05.2022 по 22.05.2022.
Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо виплати/невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, на підставі абз.4 п.1 Постанови №168 за період з 01.05.2022 по 22.05.2022.
Докази надати у п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Копію даної ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.