Справа № 420/34754/23
УХВАЛА
01 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неповного нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану” військовослужбовцю Збройних Сил ОСОБА_1 ; зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити військовослужбовцю ОСОБА_1 з 11.01.2023 по 26.03.2023, з 06.04.2023 по 19.05.2023 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану” в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, а саме надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду.
При цьому, в ухвалі суду від 19 грудня 2023 року зазначено, що в позовній заяві представник позивача вказує, що зі слів позивача він недоотримав додаткову винагороду за період з 11.01.2023 по 26.03.2023, з 06.04.2023 по 19.05.2023 року, за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах .
Однак, будь-яких доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема того, що за період з 11.01.2023 по 26.03.2023, з 06.04.2023 по 19.05.2023 року позивач не отримав додаткову винагороду, відповідно до пункту 1 Постанови КМУ № 168 (довідку про отримане грошове забезпечення, виписку з карткового рахунку за вказаний період тощо), до позовної заяви не додано.
На виконання ухвали суду від представника позивача адвоката Урсаленко Б.О. до суду надано заяву про усунення недоліків, до якої додано копії наказів, копію військового квитка, а також клопотання про витребування доказів.
Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Тобто, саме позивач звертаючись до суду повинен подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, разом із поданням позовної заяви, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.
Однак, будь-яких доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема того, що за період з 11.01.2023 по 26.03.2023, з 06.04.2023 по 19.05.2023 року позивач не отримав додаткову винагороду, відповідно до пункту 1 Постанови КМУ № 168 (довідку про отримане грошове забезпечення, виписку з карткового рахунку за вказаний період тощо), до позовної заяви не додано.
При цьому, позивачем до суду не надано будь-яких доказів, які підтверджували б, що ним здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів, письмово не повідомлено про неможливість надання доказів, не зазначено причин, з яких такі докази не можуть бути подані позивачем разом з позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук