Ухвала від 01.01.2024 по справі 400/15662/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 січня 2024 р. № 400/15662/23

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крупторг", вул. Північна, 36А, смт. Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222,

до1. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, 2. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2023 року № 9732180/35964991; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 26.09.2023 року № 26,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупторг" звернувся до суду з адміністратвиним позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управлівління ДПС у Миколаївській області від 17.10.2023 року № 9732180/35964991;

- зобов'язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.09.2023 року № 26 на суму 48031,92 грн. (в т.ч. ПДВ - 8005,32 грн.) в день її подання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем всупереч вказаних вимог не надано копію рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.10.2023 року № 9732180/35964991.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема: надати копію рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.10.2023 року № 9732180/35964991.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ
116066271
Наступний документ
116066273
Інформація про рішення:
№ рішення: 116066272
№ справи: 400/15662/23
Дата рішення: 01.01.2024
Дата публікації: 02.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.08.2024)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2023 року № 9732180/35964991; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 26.09.2023 року № 26
Розклад засідань:
16.07.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
МАЛИХ О В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Гаджиєв Руслан Емільович - помічник судді
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПТОРГ"
Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПТОРГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУПТОРГ"
Позивач (Заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПТОРГ"
представник відповідача:
Пономаренко Ірина Анатоліївна
представник скаржника:
Косовська Ірина Вікторівна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І