ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 січня 2024 рокусправа № 380/30441/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону ім. князя Володимира Великого , ІНФОРМАЦІЯ_2 ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону ім. князя Володимира Великого , ІНФОРМАЦІЯ_2 ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України, в якому просить:
вжити невідкладних заходів щодо виплати невиплаченої додаткової грошової винагороди за період з 01.11.2022 по 10.12.2022 року та з 24.12.2022 по 20.01.2023 року;
провести перевірку щодо бездіяльності, яка полягає у нездійсненні виплати додаткової грошової винагороди в розрахунку на місяць;
провести організацію діяльності у відповідність з чинним законодавством.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - фельдшер в НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України у військовій частині НОМЕР_3 .
Вказаний вид служби відноситься до публічної.
Частина 5 статті 122 КАС України, передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відтак, суддя дійшов висновку, що до спірних правовідносин повинен застосовуватись місячний строк звернення до суду, передбачений ч.5 ст.122 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Поняття «повинен був дізнатися» необхідно розуміти як неможливість незнання, високу вірогідність, можливість дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа має можливість дізнатися про порушення своїх прав, якщо їй відомо про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і у неї відсутні перешкоди для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені (постанова Верховного Суду від 21.02.2020 №340/1019/19).
Із даного позову вбачається, що позиваа просить, в тому числі, зобов'язати відповідача вжити невідкладних заходів щодо виплати невиплаченої додаткової грошової винагороди за період з 01.11.2022 по 10.12.2022 року та з 24.12.2022 по 20.01.2023 року.
Беручи до уваги викладені норми, а також встановлені обставини, суддя вважає, що позивачем в зазначеній частині позовних вимог за вказані періоди пропущено місячний строк звернення до суду.
Спірними періодами у даній справі є, зокрема: 01.11.2022 по 10.12.2022 року та з 24.12.2022 по 20.01.2023 року.
Проте, до суду з даним позовом представник позивач звернувся 27.12.2023 року, тобто, пропустивши місячний строк звернення до суду.
Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, позивачу слід надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк Віталій Ярославович