ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
"01" січня 2024 р. справа № 300/8513/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76000), в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Рибак Мар'яна Михайлівна (м. Коломия, Івано-Франківська область, 78208),
до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018),
про визнання протиправною і скасування постанови ВП №65767978 від 17.03.2023 про арешт майна боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (надалі по тексту також - позивач, Дочірнє підприємство), в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Рибак Мар'яна Михайлівна (надалі по тексту також - представник позивача, адвокат), звернулася в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною і скасування постанови ВП №65767978 від 17.03.2023 про арешт майна боржника.
Підставою звернення Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" із вказаним позовом є протиправно винесена постанова ВП №65767978 від 17.03.2023 про арешт майна боржника, зміст якої не відповідає нормам чинного законодавства.
Ухвалою суду від 15.12.2023 позовну заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" залишено без руху у зв'язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс).
Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, в тому числі подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя немає достатніх підстав вважати, що позовна заява після усунення недоліків не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Як зазначалось судом вище, на виконання вимог ухвали 15.12.2023 позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що постанова про арешт майна боржника від 17.03.2023 на адресу Дочірнього підприємства не надходила, вперше про дану постанову стало відомо 30.11.2023 при ознайомленні з матеріалами ВП №65767978, тоді ж 30.11. 2023 вперше отримано копію цієї постанови. На підтвердження не отримання оскаржуваної постанови поштовим зв'язком представником позивача надано копію журналу вхідної кореспонденції Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за період з 17.03.2023 по 24.03.2023, в межах 3-4 днів так як, в цей термін постанова мала б бути направлена виконавцем самостійно для відома, а тому позивач вважає причини пропуску строку поважними.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 287 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 65, 92, 171, 248, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити Дочірньому підприємству "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною і скасування постанови ВП №65767978 від 17.03.2023 про арешт майна боржника.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Рибак Мар'яна Михайлівна, до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною і скасування постанови ВП №65767978 від 17.03.2023 про арешт майна боржника.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України.
3. Призначити судовий розгляд на "10" січня 2024 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.
4. Запропонувати Івано-Франківському відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати в суд відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із долученням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду). Зобов'язати відповідача надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням відзиву суду.
5. Зобов'язати Івано-Франківський відділ Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в суд засвідчені і оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- усі документи/матеріали виконавчого провадження №65767978, в тому числі тих, на основі яких винесена оскаржувана постанова;
- документи, які засвідчують доведення до відома позивача про винесення оскаржуваної постанови.
6. Зобов'язати Івано-Франківський відділ Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, крім відзиву на позов, надати суду письмове пояснення щодо:
- юридичних і фактичних причин та мотивів винесення у виконавчому провадженні №65767978 постанови від 17.03.2023 про арешт коштів боржника.
- які норми матеріального права визначають зміст саме таких видів прав власності, які визначені у постанові про накладення арешту від 17.03.2023 і щодо яких визначені обмеження?
- які юридичні і фактичні обставини зумовили винесення саме такого виду постанови про арешт коштів боржника?
7. Витребувані у пунктах 5 і 6 ухвали письмові докази і пояснення подати позивачу і відповідачу в суд в термін до 09:00 год. 05 січня 2024 року.
8. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
9. З метою оперативного отримання судом письмових доказів відповідачу слід відправити такі документи за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також із одночасним скеруванням їх в паперовій формі за поштовою адресою суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018).
10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чуприна О.В.