ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"01" січня 2024 р. справа № 300/8643/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши клопотання представника позивача від 21.12.2023 про повернення судового збору за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калетнік Марина Юріївна, до Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні електропостачання та зобов'язати виконати реконструкцію і перенесення ділянки лінії для відновлення електропостачання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Калетнік Марина Юріївна (надалі по тексту також - представник позивача, адвокат), через систему "Електронний суд" 14.12.2023 звернувся в суд з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі по тексту також - відповідач, АТ "Прикарпаттяобленерго", акціонерне товариство) про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні електропостачання та зобов'язати виконати реконструкцію і перенесення ділянки лінії для відновлення електропостачання.
Ухвалою суду від 19.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калетнік Марина Юріївна, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою до Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні електропостачання та зобов'язати виконати реконструкцію і перенесення ділянки лінії для відновлення електропостачання.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що даний спір відноситься до юрисдикції загального місцевого суду та повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства (зокрема в Галицькому районному суді Івано-Франківської області).
21.12.2023 через систему «Електронний суд» до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло письмове клопотання від 21.12.2023 про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 як позивачем за подання вказаного адміністративного позову.
Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали сформованого провадження, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
ОСОБА_1 за подання до суду заяви від 14.12.2023 сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.
Вказана обставина підтверджується копією квитанції №154 від 14.12.2023, наявної в матеріалах адміністративної справи (зворотній бік а.с.10).
Суддею перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 1 073,60 гривень, сплачені згідно квитанції №154 від 14.12.2023, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № НОМЕР_1 , за призначенням платежу - "судовий збір за подання адміністративного позову".
Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою у справі №300/8643/23, суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо повернення судового збору, яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - Калетнік Марини Юріївни від 21.12.2023 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.