Справа № 588/1770/23
провадження № 3/588/794/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 січня 2024 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у постанові суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2023 року у справі № 588/1770/23 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Під час виготовлення повного тексту указаної постанови суду допущено описку в імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зокрема, у вступній частині, першому абзаці описово-мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини постанови судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2023 року замість правильного імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.08.2023 серії ААД № 008233, інших матеріалах справи та установлено судом в ході розгляду справи на підставі паспорту громадянина України, помилково указано ім'я « ОСОБА_4 ».
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.
За приписами статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена судом очевидна описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 379 КПК України, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2023 року у справі № 588/1770/23, вказавши у вступній частині, першому абзаці описово-мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини постанови правильне ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість неправильного імені - « ОСОБА_4 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко