29.12.2023 Справа №607/25418/23
Провадження №1-кс/607/7622/2023
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06.12.2023р., яка зареєстрована 27.12.2023р., у кримінальному провадженні №12023211040000446 від 10.02.2023р. про скасування постанови дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.12.2023р. про відмову у задоволенні клопотання, зобов'язати дізнавача призначити товарознавчу експертизу,
за участю: представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 27 грудня 2023 року звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із скаргою в межах кримінального провадження №12023211040000446 від 10.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06.12.2023р. щодо призначення товарознавчої експертизи і зобов'язати дізнавача ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді товарознавчу експертизу по вилученим 23.05.2023р. згідно протоколу огляду місця події ювелірним виробам у кількості 2740 штук.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримує з мотивів, що у ній наведенні і просить її задовольнити.
Згідно заяви дізнавач ОСОБА_5 заперечує відносно скарги та зазначив, що на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться за вимогою експерта у КНДІСЕ, станом на 29.12.2023р. оглянуто 555 ювелірних виробів, готується постанова про призначення судової товарознавчої експертизи, а огляд всіх виробів та призначення по них судової товарознавчої експертизи буде здійснений в розумні строки в межах здійснення строків досудового розслідування із врахуванням великого обсягу роботи, навантаження на дізнавача.
Розглянувши скаргу та матеріали, які долучені до скарги, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 23 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №12023211040000446 від 10.02.2023р. проведений огляд місця події - приміщення будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого складений Протокол огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено 2740 штук ювелірних виробів.
Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП від 23.05.2023р. вказані ювелірні вироби в кількості 2740штук визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.05.2023р. кримінальне провадження №12023211040000446 від 10.02.2023р. було закрито за відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 05.07.2023р. постанова дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.05.2023р. про закриття кримінального провадження була скасована.
ОСОБА_3 визнаний в кримінальному провадженні №12023211040000446 від 10.02.2023р. потерпілим.
Із супровідного листа дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 01.10.2023р. вбачається, що для організації виконання постанови про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12023211040000446 від 10.02.2023р., направлена частина ювелірних виробів.
06 грудня 2023 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав дізнавачу СД Тернопільського РУП клопотання про призначення в межах кримінального провадження судов товарознавчу експертизу ювелірних виробів в загальній кількості 2740 штук, які були вилучені 23.05.2023р. за протоколом огляду місця події.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2023р. №607/24708/23 за наслідками розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , зобов'язано дізнавча СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в межах кримінального провадження №12023211040000446 від 10.02.2023р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06.12.2023р. про проведення товарознавчої експертизи.
23 грудня 2023 року дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 прийнята постанова, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06.12.2023р. про призначення судової товарознавчої експертизи ювелірних виробів, оскільки матеріали кримінального провадження №12023211040000446 знаходяться із 24.10.2023р. у Тернопільському відділенні КНІДСЕ на вимогу експерта для їх вивчення.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Стаття 307 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов'язання вчинити певну дію.
При встановлених обставинах і враховуючи те, що вилучені предмети під час проведення огляду місця події 23.05.2023р. є речовими доказами, які згідно вимог ч. 1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті володільцю, проте вилучені предмети перебувають у володінні органу досудового розслідування значний термін, а відтак не ініціювання дізнавачем проведення слідчої дії на отримання доказів шляхом призначення судової товарознавчої експертизи вилучених ювелірних виробів протягом тривалого терміну здійснення досудового розслідування свідчить про не дотримання завдань кримінального провадження, як забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також і мети кримінального провадження.
Оцінюючи постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.12.2023р., якою відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя проходить до висновку, що вказана постанова дізнавача є не обґрунтованою, суттєвих перешкод для призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи вилучених ювелірних виробів не наведено, а визначення вартості ювелірних виробів експертним шляхом є необхідною ознакою для кваліфікації вчинених дій за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, чого в даному випадку не встановлено протягом значного терміну від проведеного огляду місця події - 23.05.2023р.
Тому постанова дізнавача від 23.12.2023р. підлягає до скасування із зобов'язанням дізнавача у кримінальному провадженні №12023211040000446 від 10.02.2023р. вчинити дії для здійснення досудового розслідування в межах розумних строків для досягнення завдань і мети кримінального провадження, шляхом призначення у кримінальному провадженні №12023211040000446 від 10.02.2023р. судової товарознавчої експертизи вилучених в ході проведеного огляду місця події 23.05.2023р. ювелірних виробів.
Згідно ч. ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06.12.2023р. у кримінальному провадженні №12023211040000446 від 10.02.2023р. про скасування постанови дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.12.2023р. про відмову у задоволенні клопотання, зобов'язати дізнавача призначити товарознавчу експертизу - задовольнити частково.
Постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.12.2023р. в кримінальному провадженні №12023211040000446 від 10.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи - скасувати.
Зобов'язати дізнавача у кримінальному провадженні №12023211040000446 від 10.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, не пізніше десятиденного строку з дня отримання ухвали слідчого судді від 29.12.2023р. №607/25418/23, вчинити дії в межах наданих КПК України повноважень, на призначення у кримінальному провадженні №12023211040000446 від 10.02.2023р. судової товарознавчої експертизи вилучених в ході проведеного огляду місця події 23.05.2023р. ювелірних виробів і про прийняте рішення повідомити потерпілого у спосіб, визначений КПК України.
Копію ухвали скерувати дізнавачу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні 12023211040000446 від 10.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України для виконання, а представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_4 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1