Справа № 456/5620/23
Провадження № 2-о/456/186/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В.
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
Заявник ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його братом.
В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті брата він прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що неможливо встановити родинний зв'язок із померлим ОСОБА_2 . Оскільки йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його рідним братом.
Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.
Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01 листопада 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 23/
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.11.2023. Роз'яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 24/.
Ухвалою суду від 23.11.2023 справу розглядом відкладено на 06.12.2023 /а.с. 30/.
Розгляд справи по суті відбувся 06.12.2023 без за участі сторін.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Кобко Т.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.1966, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 5/.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , незважаючи на те, що прізвище батьків та дитини вказані як ОСОБА_6 (російською мовою) /а.с. 6/.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 07.03.2023 складено відповідний актовий запис № 147 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 /а.с. 7/.
Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.
Оглядом матеріалів витребуваної спадкової справи № 52/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено факт звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інформація про видачу відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом відсутня.
Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області № 117/02-14 від 29.09.2023 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів про родинний зв'язок з померлим /а.с. 22/.
Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів про родинний зв'язок з померлим спадкодавцем.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Так, досліджені в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.1966 та серії НОМЕР_2 від 16.02.10960 вказують на наявність родинного зв'язку між заявником ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.
Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.
Обов'язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв'язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
Керуючись ст. 293, 294, 315-319ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 18.12.2023.
Суддя Л.В.Гула