Справа № 303/12922/23
Провадження № 1-кс/303/1773/23
УХВАЛА
про арешт майна
01 січня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023078120000247, внесеному до ЄРДР 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
УСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12023078120000247, внесеному до ЄРДР 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою збереження речових доказів, здобутих в ході огляду місця події 28.12.2023 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що «досудовим розслідування встановлено, що 28 грудня 2023 року о 10 годині 51 хвилині до чергової частини відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в Територіальному сервісному центрі № 2142, що за адресою село Клячаново по вулиці Автомобілістів 28, Мукачівського району, Закарпатської області, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час заміни посвідчення водія, останній надав адміністратору сервісного центру посвідчення з явними ознаками підробки.
28 грудня 2023 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 40 хв. дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі заяви-дозволу проведено огляд місця події в ході якого, в службовому кабінеті керівника Територіального сервісного центру № 2142, що за адресою с. Клячаново вул. Автомобілістів 28, Мукачівського району, Закарпатської, в ході якого на столі кабінетного приміщення виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ТСЦ 0546 від 28.12.2021 року. Вищевказане посвідчення вилучено та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 1185597».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078120000093 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
06 червня 2022 року вказане вище речі, визнані речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.
В ході досудового розслідування необхідно провести експертизу, а саме технічну експертизу документу, у зв'язку з чим на вказану вище річ необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, та запобіганню їх втрати, чи знищення.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Власник або володілець майна у судове засідання не викликалися.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 12023078120000247, внесеному до ЄРДР 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, короткий виклад обставин: «28 грудня 2023 року о 10 годині 51 хвилині до чергової частини відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в Територіальному сервісному центрі № 2142, що за адресою село Клячаново по вулиці Автомобілістів 28, Мукачівського району, Закарпатської області, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час заміни посвідчення водія, останній надав адміністратору сервісного центру посвідчення з явними ознаками підробки.».
Дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 28.12.2023 року, на підставі заяви-дозволу, було проведено огляди місць події, у період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 40 хв., а саме: в службовому кабінеті керівника Територіального сервісного центру № 2142, що за адресою: с. Клячаново вул. Автомобілістів 28, Мукачівського району, Закарпатської, в ході якого на столі кабінетного приміщення виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ТСЦ 0546 від 28.12.2021 року. Вищевказане посвідчення вилучено та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 1185597».
Постановою дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.12.2023 року визнано: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ТСЦ 0546 від 28.12.2021 року, речовим доказом у справі, вилучений в ході огляду місця події 28.12.2023 року.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023078120000247, внесеному до ЄРДР 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задоволити.
Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, а саме: на посвідчення водія НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ТСЦ 0546 від 28.12.2021 року, яке належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Загаття, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , що упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 1185597», та вилучене дізнавачем СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місць події 28.12.2023 року, в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 40 хв., за адресою: с. Клячаново вул. Автомобілістів 28, Мукачівського району, Закарпатської, в службовому кабінеті керівника Територіального сервісного центру № 2142.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1