Справа № 638/15403/23
Провадження № 1-в/638/541/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2020 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.1 ст.119, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -
встановив:
Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до суду на підставі ст.81 КК України з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначає, що станом на 18.10.2023 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, невідбута частина покарання складає 5 місяців 04 дня. Прибув 11.02.2021 року з ДУ «Харківський слідчий ізолятор». За період відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, ПВР та вимог безпеки праці був заохочений рішенням дисциплінарної комісії. Має погашені та зняті дисциплінарні стягнення. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. До позбавлення волі працював офіційно. По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований на посаду «підсобний робітник». До праці ставиться з розумною ініціативою, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Має плани на майбутнє, а саме звернутися до центру зайнятості та працевлаштуватись за здобутими професійними навичками на середню заробітну плату. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, а саме планує повернутись на попереднє місце проживання та проживати разом з матір'ю та батьком, працевлаштуватися за здобутими професійними навичками, а також покращити комунально-побутові умови за місцем проживання та в подальшому придбати власне житло. У взаємовідносинах з іншими засудженими мав поодинокий випадок конфліктної ситуації, за що був покараний у дисциплінарному порядку, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи змінив свою думку та поведінку на краще. На даний час підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Мав місце поодинокий випадок порушень вимог пожежної безпеки, за що був покараний у дисциплінарному порядку, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи змінив поведінку на краще, був заохочений адміністрацією установи. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом посилок, телефонних розмов 3-4 рази на тиждень, короткострокових побачень. Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2019 року має позов на користь ОСОБА_7 в сумі 11 104 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди, які не сплачені. Крім цього засуджений має сплатити на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 2646,91 грн., які сплачені у повному обсязі. Зі слів засудженого на даний час вину у вчиненні злочину визнає повною мірою та повністю усвідомлює наслідки скоєних ним кримінальних правопорушень. Згідно медичної довідки працездатний. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав.
Засуджений підтримав подання про умовно-дострокове його звільнення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання у зв'язку з тим, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.
Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22 грудня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова ч.1 ст.119, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання відраховувати з 22.12.2020 року. Зазначений вирок суду набрав законної сили 22.01.2021 року.
Станом на 20.12.2023 року засуджений відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Разом із тим, згідно роз'яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Інших підстав законом не передбачено.
Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов'язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Так, згідно характеристики від 18.10.2023 засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у установі засуджений характеризується позитивно. За виконання. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, ПВР та виог безпеки праці був заохочений рішенням дисциплінарної комісії. Має погашені та зняті дисциплінарні стягнення. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований на посаду «підсобний робітник». До праці ставиться з розумною ініціативою, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У засудженого самооцінка адекватна, не має проблем над контролем поведінки, емоції не впливають на здатність мислити конструктивно. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом посилок, телефонних розмов 3-4 рази на тиждень, короткострокових побачень. У взаємовідносинах з іншими засудженими мав поодинокий випадок конфліктної ситуації, за що був покараний у дисциплінарному порядку, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи змінив поведінку на краще, був заохочений адміністрацією установи. На даний час підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Мав місце поодинокий випадок порушень вимог пожежної безпеки, за що був покараний у дисциплінарному порядку, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи змінив поведінку на краще, був заохочений адміністрацією установи.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), а також матеріалів особової справи засудженого до останнього було застосовано сім стягнень: від 06.06.2019 року у виді карцера терміном 7 діб за перешкоджання обшуку, від 18.06.2019 року у виді догани за перешкоджання обшуку; від 16.11.2020 року у виді карцера терміном 4 доби за вилучення заборонених предметів; від 17.02.2021 року у виді догани за перебування у стані алкогольного сп'яніння; від 24.06.2021 року у виді догани за порушення режиму відбування покарання; від 09.11.2022 року у виді попередження за порушення правил пожежної безпеки; від 13.04.2023 року у виді ДІЗО терміном 7 діб за конфліктну ситуацію із іншим засудженим.
Також відповідно до зазначеної довідки та матеріалів особової справи до ОСОБА_4 було застосовано п'ять заохочень у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення від 15.10.2021 року, від 13.01.2023 року та від 21.07.2023 року, а також у виді подяк від 11.07.2022 року та від 13.10.2022 року за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
При цьому суд зазначає, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 виводився на оплачувані роботи почасово у березні - грудні 2021 року, відрядно у січні-лютому 2022 року та лютому-вересні 2023 року.
Також, за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2019 року від 16.12.2020 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_7 суму матеріальної шкоди у розмірі 11104 гривні та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, а також стягнуто на користь держави кошти у розмірі 2646,91 гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Матеріали справи містять копію квитанції про сплату на користь держави коштів у сумі 2646,91 грн..
Інших відомостей про добровільну сплату коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_7 матеріали особової справи не містять, не надано їх і у судове засідання, тому у суду відсутні підстави вважати виконаним вирок суду в частині цивільного позову ОСОБА_7 ..
Крім того, згідно Витягу з протоколу №10 від 15.03.2023 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, встановлення адміністративного нагляду, зазначеною комісією прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Також, зі змісту рішення дисциплінарної комісії та висновку начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вбачається, що 12.04.2023 року в 07:30 засуджений ОСОБА_4 допустив конфліктну ситуацію із засудженим ОСОБА_8 , а саме: знаходячись в коридорі відділення №1 засуджений ОСОБА_8 зіштовхнувся із засудженим ОСОБА_4 , на що ОСОБА_8 навмисно повів себе неввічливо по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , розмовляв з ним у підвищеному тоні, висловлювався в його адресу жаргонними та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою після його звільнення, чим створив серйозну загрозу підтриманню правопорядку в установі, на що засуджений ОСОБА_4 відповів йому тим самим, навмисно повів себе неввічливо по відношенню до засудженого ОСОБА_8 , розмовляв з ним у підвищеному тоні, висловлювався в його адресу жаргонними та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою після свого звільнення, чим створив серйозну загрозу підтриманню правопорядку в установі.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив р.2 п.3 абз.1, абз.8, р.2 п.4 абз.10 ПВР УВП. Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не діяв у стані крайоньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставини, які відповідно до ст.131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.
Крім того, зі змісту вказаного висновку вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно, має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може негативно вплинути на оперативну обстановку в установі.
За вказаних обставин суд ставиться критично до висновку адміністрації установи щодо доведення засудженим ОСОБА_4 виправлення та можливості його умовно-дострокового звільнення.
З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об'єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні не встановлені обставини, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Окрім цього, суд зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв умисні кримінальні правопорушення, за що притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про систематичне вчинення останнім кримінальних правопорушень. Крім того, за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2020 року вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2019 року, перебуваючи в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2020 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 392-395, 537-539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.12.2023 року о 15:00 годині.
Головуючий суддя: ОСОБА_1