Справа638/19965/23
Провадження № 1-кп/638/1992/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 жовтня 2023 року за № 12023221070002730 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леонівка, Іванківського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових ракетних комплексів, у військовому званні рядовий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , перебуваючого на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.04.2023 №96 ОСОБА_5 , було зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на посаду водія взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових ракетних комплексів.
Відповідно до витягу з наказу військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.08.2023 №315 ОСОБА_6 , було зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на посаду номера гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону.
Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) рядовий ОСОБА_5 , та молодший сержант ОСОБА_6 , як військовослужбовці, зобов'язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам'ятати, що за їх поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Проте, рядовий ОСОБА_5 та молодший сержант ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустили їх порушення та вчинили кримінальне правопорушення у сфері власності.
Так, у зв'язку з виконанням завдань за призначенням, пов'язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 та військова частина НОМЕР_2 виконують завдання за призначенням на території Харківської області.
ОСОБА_5 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 ,діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб,маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинили злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , у період часу з 19.10.2023 по 20.10.2023 приблизно о 01:00 годині ночі, точного часу не встановлено, попередньо знаючи, що на ділянці залізниці ст. Переддонбасівська та ст. Радьківські Піски 40 км ПК 0 - Пк 7 в проміжку опор 16-26, поблизу с. Підлиман Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, розташований контактний провід типу МФ-100, довжиною 558,54 м, так як ділянка залізниці на даний час, в зв'язку з воєнним станом не використовується, в темну пору доби, так як його дії будуть не помічені, шляхом вільного доступу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок держави, впевнившись що їх незаконні дії залишаться непоміченими іншими особами, шляхом вільного доступу, так як ділянка залізниці не огороджена, проникли на територію залізниці. Далі, продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за допомогою акумуляторної кутошліфувальної машини (болгарки) "Дніпро М" з зарядним пристроєм та двома акумуляторами до неї, демонтували та таємно викрали контактний провід типу МФ-100, що належить АТ «Укрзалізниця», в особі начальника виробничого підрозділу «Основ'янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли майнову шкоду АТ «Укрзалізниця», на загальну суму 265 117,14 грн.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
18 грудня 2023 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України у повному обсязі, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, надав в судовому засіданні пояснення про обставини викладені вище. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене за ч.4 ст. 185 КК України, а саме 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Крім того, 18 грудня 2023 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України у повному обсязі, ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, надав в судовому засіданні пояснення про обставини викладені вище. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене за ч.4 ст. 185 КК України, а саме 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор під час судового розгляду, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в них міри покарання.
Представник потерпілого у призначене судове засідання не з'явився, надав заяви про розгляд справи за його відсутністю, покарання просив призначити на розсуд суду. Зазначивши, що претензій до обвинувачених ні морального ні матеріального характеру АТ «Укрзалізниця» не має. Спричинена шкода відшкодована в повному обсязі. Проти затвердження угоди про визнання винуватості підписаних між прокурором та обвинуваченими не заперечує.
На підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджені в них міри покарання, при цьому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винними у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди з ОСОБА_5 визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, який одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обставин, що пом'якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину при розгляді в суді (відповідно до постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 297/562/17 (провадження № 51-239км18) вказані обставини слід рахувати як альтернативні, незалежні та такі, що можуть існувати одна від одної), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових ракетних комплексів, у військовому званні рядовий, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, має численні нагороди за виконання військових обов'язків та бойових завдань.
Крім того, покарання сторонами угоди з ОСОБА_6 визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу, який раніше не судимий, обставин, що пом'якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину при розгляді в суді (відповідно до постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 297/562/17 (провадження № 51-239км18) вказані обставини слід рахувати як альтернативні, незалежні та такі, що можуть існувати одна від одної), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебуває на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, у військовому званні молодший сержант, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, має численні нагороди за виконання військових обов'язків та бойових завдань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
Таким чином, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання ОСОБА_5 є відповідними санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 згідно даних наданих стороною обвинувачення, вважається в силу ст.89 КК України раніше не засудженим, а тому слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 107360,00 грн.
23 жовтня 2023 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави, що підтверджуються довідкою про звільнення.
Відповідно до вимог абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.
Частиною 8 статті 182 КПК України визначено, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).
Судом установлено, що з моменту звільнення із-під варти та на день ухвалення вироку, тобто в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений ОСОБА_5 виконав покладенні на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст.182 КПК України, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання ОСОБА_6 є відповідними санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України. ОСОБА_6 згідно даних наданих стороною обвинувачення, вважається раніше не засудженим, а тому слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 161040,00 грн.
23 жовтня 2023 року ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави, що підтверджуються довідкою про внесення застави.
Відповідно до вимог абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.
Частиною 8 статті 182 КПК України визначено, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).
Судом установлено, що з моменту звільнення із-під варти та на день ухвалення вироку, тобто в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений ОСОБА_6 виконав покладенні на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст.182 КПК України, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Акумуляторна кутошліфувальна машина (болгарка) "Дніпро М" з зарядним пристроєм та акумуляторами до неї, є предметом кримінального правопорушення та була використана як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказана Акумуляторна кутошліфувальна машина (болгарка) "Дніпро М" з зарядним пристроєм та акумуляторами до неї підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 18 грудня 2023 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_5 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби - командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
У разі звільнення з військової частини, зобов'язати ОСОБА_5 , у відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну виконати наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати час попереднього ув'язнення ОСОБА_5 з 20.10.2023 по 23.10.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, скасувати після набрання вироком законної сили. Внесену 23.10.2023 на депозитний рахунок заставу в розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень за ОСОБА_5 («ПриватБанк», код квитанції № 9321-7407-6366-8845, банк одержувача - ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. КИЇВ, код одержувача 26281249, рахунок одержувача - UA208201720355299002000006674) - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
Затвердити угоду від 18 грудня 2023 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_6 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_2 , у разі зміни місця служби - командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
У разі звільнення з військової частини, зобов'язати ОСОБА_6 , у відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну виконати наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати час попереднього ув'язнення ОСОБА_6 з 20.10.2023 по 23.10.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді застави, скасувати після набрання вироком законної сили. Внесену 23.10.2023 на депозитний рахунок заставу в розмірі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень за ОСОБА_6 («ПриватБанк», код квитанції № 9321-7415-5082-2675, банк одержувача - ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. КИЇВ, код одержувача 26281249, рахунок одержувача - UA208201720355299002000006674) - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2023 року на автомобіль «Фольксваген Т5» р/н іноземної реєстрації НОМЕР_3 зеленого кольору, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до декларації про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою отримувачем «Фольксваген Т5» р/н іноземної реєстрації НОМЕР_3 , являється Благодійна організація «Благодійний фонд Мартос», розташована за адресою: 79038, м.Львів, вул.Ярова, 16; металеві мідні фрагменти контактного проводу типу МФ-100 у кількості 413 штук (довжиною від 1,2 до 1,6 метрів кожна), загальною вагою 401 кг., які є власністю АТ «Укрзалізниця»; металеву двосекційну драбину, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металеву трубу - подовжувач з прорезиненою ручкою з болтами на іншому кінці, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акумуляторну кутошліфувальну машину (болгарку) «Дніпро М» з зарядним пристроєм та двома акумуляторами до неї, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 8 відрізних дисків по металу (7 нових, 1 б/в) для кутошліфувальної машини, металеві кусачки-гвирторіз, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну пару тканевих перчаток сірого кольору з синіми вставками з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кріплення з залишками стального тросу компенсації марки М-70, який є власністю АТ «Укрзалізниця»; край контактного дроту зі слідами перекусу інструмента з кріпленням тросу компенсації який є власністю АТ «Укрзалізниця»; зразок контактного дроту зі слідами перекуса довжиною 38 см., який є власністю АТ «Укрзалізниця».
Речові докази:
автомобіль «Фольксваген Т5» р/н іноземної реєстрації НОМЕР_3 зеленого кольору, - повернути особі у якої було вилучено ОСОБА_5 ;
металеву двосекційну драбину, металеву трубу - подовжувач з прорезиненою ручкою з болтами на іншому кінці, 8 відрізних дисків по металу (7 нових, 1 б/в) для кутошліфувальної машини, металеві кусачки-гвирторіз, одну пару тканевих перчаток сірого кольору з синіми вставками з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_5 ;
металеві мідні фрагменти контактного проводу типу МФ-100 у кількості 413 штук (довжиною від 1,2 до 1,6 метрів кожна), загальною вагою 401 кг., кріплення з залишками стального тросу компенсації марки М-70, край контактного дроту зі слідами перекусу інструмента з кріпленням тросу компенсації, зразок контактного дроту зі слідами перекуса довжиною 38 см. - повернути потерпілому АТ «Укрзалізниця».
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: акумуляторну кутошліфувальну машину (болгарку) «Дніпро М» з зарядним пристроєм та двома акумуляторами до неї.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1