Справа № 212/3965/23
2/214/3674/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Малаховської І.Б. за участю секретаря Нестеренко К.А.
Розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, питання про виправлення описки в ухвалі про залишення без розгляду у справі №214/3965/23 за позовом ОСОБА_1 до КП «кривбасводоканал», ТОВ «Житлосервіс-КР», КПТМ «Криворіжтепломережа» про зобов'язання виключення боргу попередніх власників квартири з особового рахунку
Установив:
26 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про залишення заяви без розгляду на підставі заяви представника позивача у зв'язку з мирним врегулюванням спору
З дослідження описової частини ухвали вбачається, що 26 жовтня 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з мирним врегулюванням спору.
Судом в резолютивній частині рішення абзацу першого було допущено описку, а саме зазначено «Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», Товариства з обмеженою відповідальною «Житлосервіс -КР», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов'язання виключення боргу попередніх власників квартири з особистого рахунку задовольнити», замість правильного «Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», Товариства з обмеженою відповідальною «Житлосервіс -КР», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов'язання виключення боргу попередніх власників квартири з особистого рахунку залишити без розгляду»
У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26.10.2023 року про залишення без розгляду у справі №214/3965/23 за позовом ОСОБА_1 до КП «Кривбасводоканал», ТОВ «Житлосервіс-КР», КПТМ «Криворіжтепломережа» про зобов'язання виключення боргу попередніх власників квартири з особового рахунку Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Виправити описку резолютивній частині рішення абзацу першого ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2023 року про залишення позову без розгляду у справі №214/3965/23 за позовом ОСОБА_1 до КП «Кривбасводоканал», ТОВ «Житлосервіс-КР», КПТМ «Криворіжтепломережа» про зобов'язання виключення боргу попередніх власників квартири з особового рахунку, зазначивши правильно «Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», Товариства з обмеженою відповідальною «Житлосервіс -КР», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов'язання виключення боргу попередніх власників квартири з особистого рахунку залишити без розгляду»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя І.Б. Малаховська