Справа № 463/4473/23
Провадження № 2-о/463/215/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.,
з участю секретаря с/з- Гавц О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-
встановив:
заявник звернулася до суду із заявою, просила встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 , від 25 листопада 1999 року, зареєстроване за номером № 2-4085, видане на ім'я ОСОБА_1 ; встановити факт, що витяг № 3830539 від 11.06.2004, виданий Львівським обласним державним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 з підстав та мотивів заяви викладені у письмовій формі.
Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі представника П'ятої Львівської державної нотаріальної контори.
Вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як вбачається з ПГУ серії КС № 062838, заявнику 07.10.2002 видано зазначений паспорт на ім'я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Аналогічні відомості щодо імені заявника містяться у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 . Дата видачі пенсійного посвідчення 05.04.2017.
У свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.11.1999, посвідченого державним нотаріусом П'ятої львівської державної нотаріальної контори за № 2-4085 на 1/3 частки майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ім'я заявника як « ОСОБА_3 ». Також ім'я « ОСОБА_3 » вказано у витязі № 3830539 від 11.06.2004, виданого Львівським обласним державним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Така розбіжність у імені заявника і у зазначених вище документах унеможливлює можливості здійснення права на розпорядження власністю, що порушує її права як власника нерухомого майна.
Згідно зі статтями 13, 41 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути здійснене лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості
Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги відомості, які містяться у письмових доказах долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв'язку з чим заяву задовольняє.
Керуючись ст.ст. 10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 , від 25 листопада 1999 року, зареєстроване за номером № 2-4085, видане на ім'я ОСОБА_1 .
Встановити факт, що витяг № 3830539 від 11.06.2004, виданий Львівським обласним державним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .
Текст рішення складено та підписано суддею - 12 грудня 2023 року
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками-апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899447, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Суддя В.Я. Мармаш