СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/100/23
ун. № 759/23091/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із скаргою адвоката Масленікової Тетяни Миколаївни в інтересах боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), стягувач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
встановив:
До суду надійшла вказана скарга.
Скарга підлягає розгляду в порядку судового контролю за виконанням рішення суду (РозділVIІ ЦПК України).
Згідно з абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таких вимог заявницею не виконано, а тому скарга, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду, відповідно і на підставі ст. 183 ч.2 ЦПК України.
Тому, керуючись, ст.ст. 183, 259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Скаргу адвоката Масленікової Тетяни Миколаївни в інтересах боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику без розгляду.
Копію скарги залишити у справі.
Роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою ж заявою, після усунення умов, що були підставою для її постановлення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.