Справа № 643/961/23
Провадження № 3/643/939/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2023 року о 23 годині 05 хвилини ОСОБА_1 по Салтівському Шосе ,43 в м. Харкові, керував автомобілем «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці,виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло . Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров'я КНП ХОР ОНД у лікаря нарколога, водій відмовився під відеофіксацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.
В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Відповідно до ч.2ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287229 від 28.01.2023 встановлено факт порушення та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 28.01.2023 о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я.
Об'єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.
Суд, аналізуючи вказані докази з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, вважає що своїми діями, які виразились у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Майстренко О.М.