СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1015/23
ун. № 759/14269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив
Представник Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експуатаційного управління Міністерства оборони України -адвокат Толмачов О.Ю. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 24.10.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника позивача адвокат Толмачової О.Ю. до суду надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю спору та повернути сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача адвокат Толмачової О.Ю. підлягає частковому задоволенню, в частині закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Заяву представника позивача -адвоката Толмачової Олександри Юріївни- задовольнити частково.
Провадження по цивільній справі за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сенько М.Ф.