Справа № 570/4599/17
Номер провадження 2/570/47/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Філатової А.В.
відповідачки ОСОБА_2
представника ООіП Рівненської
райдержадміністрації Шах Н.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від представника позивача, адвоката Філатової А.В., до суду надійшло клопотання, в якому вона просить винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Ухвалою Рівненського районного суду від 08.05.2018 року було призначено генетичну експертизу, але вона проведена не було, так як не було проведено забір крові для експертизи.
В судовому засіданні, після відновлення провадження у справі, позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Філатова А.В., клопотання про проведення генетичної експертизи підтримали, а для забору крові не з'явилися, оскільки їх ніхто не викликав, просять клопотання задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення генетичної експертизи, оскільки вона не бажає, щоб ОСОБА_1 був записаний батьком дитини.
Представник Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації Шах Н.І. не заперечила проти призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки без проведення генетичної експертизи буде утруднено вирішити справу по суті, так як для вирішення питання чи є позивач батьком дитини необхідні спеціальні знання, то є необхідним призначити генетичну експертизу.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул.Докучаєвська, № 4, м.Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- встановити кровне споріднення між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зобов'язати ОСОБА_10 разом з дитиною ОСОБА_9 і позивачем ОСОБА_8 одночасно особисто з'явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул.Докучаєвська, № 4, м.Київ) для проведення експертизи.
Оплата експертизи проводиться за рахунок позивача ОСОБА_3 (адреса для повідомлень: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул.Докучаєвська, № 4, м.Київ, 03141) для виконання.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набере законної сили після зазначеного вище строку або після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.