Справа № 523/10999/23
Номер провадження 3/523/5434/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №426348 від 19 червня 2023 року, ОСОБА_1 19 червня 2023 року о 15 год. 22 хв. керуючи транспортним засобом марки « Хонда діо», без д.н.з., за адресою: вул. Пересипська, 1, м. Одеса, здійснив рух через залізничний переїзд, коли шлагбаум був опущений та працювала звукова сирена, чим порушив п. 20.5 «в» Правид дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. №1306.
Пунктом 20.5 «в» Правил дорожнього руху встановлено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаум.
Відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №426348 від 19 червня 2023 року, та надані докази, що додані до протоколу, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення, а отже підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 123, ст.ст 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП України.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи, звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: