Справа №521/21723/23
Номер провадження 3/521/14406/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Черевко С.П, при секретарі Недєвій Г.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло шість матеріалів, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 14 вересня 2023 року адміністративні справи об'єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.
З протоколів та матеріалів справ вбачається, що 05.09.2023 року близько о 15:50 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі по вул. І.Рабіна де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даним фактом 05.09.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД№ 002104 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
31.08.2023 року гр. ОСОБА_1 не з?явився на реєстрацію до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даним фактом 07.09.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №002113 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
31.08.2023 року близько о 12:00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі ?Старе місто? по вул. Космонавтів де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даним фактом 31.08.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №002006 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
26.08.2023 року близько о 11:00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі по вул. І.Рабіна де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даним фактом 26.08.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №002001 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
04.09.2023 року близько о 11:45 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі по вул. І.Рабіна де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даним фактом 04.09.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №002118 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
06.09.2023 року близько о 13:10 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у закладі по вул. Героїв Крут де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даним фактом 06.09.2023 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД №002117 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з наступних підстав.
Головним доказом вини ОСОБА_1 суддя виділяє письмові пояснення, відповідно до яких вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Окрім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, витягом з «АМОР».
Під час судового розгляду справи обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до санкції ст. 187 ч. 2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об'єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, та вважає достатнім, обґрунтованим та необхідним для правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 33, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративних справ 521/21723/23, 521/21722/23, 521/21720/23, 521/21717/23, 521/21714/23, 521/21712/23 відносно ОСОБА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - об'єднати у одне провадження під номером 521/21723/23, 3/521/14406/23
Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Черевко С.П.