Вирок від 21.12.2023 по справі 521/26373/23

Справа №521/26373/23

Провадження №1-кп/521/2193/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023162470001320 від 16.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бендери, Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ.

Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, який 19.02.2023 затверджено Законом України «Про затвердження Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 8419.

Так, 12.03.2023 року близько 17:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на території ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

В цей час, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, знаходячись біля стелажів з продуктами харчування та побутовими товарами, таємно, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку наступного товару :

- МС Фует 3 шт., Арт. 33922, ціна без ПДВ 208,25 грн., на суму 624,75 грн.;

- МГ Брауншвейська ск вс 350 г., 1шт., Арт. 206640, ціна без ПДВ 186,58 грн.;

- Лосося філе 5+ 700 г., Арт. 89384, ціна без ПДВ 499,92 грн., на суму 349,94 грн.;

- Lindt шоколаду Апельсин 100 г., 3 шт., Арт., 133207, ціна без ПДВ 110,75 грн., на суму 332,25 грн.;

- Ritter sport шоколаду 81% 100 г., 2 шт., Арт. 12540, ціна без ПДВ 85,74 грн., на суму171,50 грн.;

- Varta батар ААА 4шт., alk longli 2 шт., Арт. 413998, ціна без ПДВ 124,82 грн., на суму 249,84 грн.;

- Fiskars терки для овочів/сиру 1 шт., Арт. 212606, ціна без ПДВ 249,91 грн.;

- Ножа для піци 195х72х15 мм., 1 шт., Арт. 210290, ціна без ПДВ 82,25 грн..

Вказаний товар ОСОБА_4 , поклала собі до сумки чорного кольору яка була у візку, після чого біля каси розрахунку ОСОБА_4 , взяла вказану сумку та поклала на плече, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшовши через каси розрахунку, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, покинули приміщення вище вказаного магазину та отримали можливість розпоряджатись на власний розсуд, чим було спричинено матеріальний збиток ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», без ПДВ на суму 2247,02 грн.

Крім того, 26.03.2023 року близько 15:30 год., ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 перебували за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, а саме на території ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, знаходячись біля стелажів з продуктами харчування та побутовими товарами, таємно, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку наступного товару:

- УПП ковбасу knaketsi 100 г., 1шт., Арт. 207098, ціна без ПДВ 62,17 грн.;

- Elpozo Фует касеро інд., 150 г., 1шт., Арт. 415621, ціна без ПДВ 124,92 грн.;

- Elpozo Фует з труфелем 150 г., 2 шт., Арт. 89427, ціна без ПДВ 124,92 грн., на суму 249,84 грн.;

- МС Фует с/в 2х170, 2шт., Арт. 33922. Ціна без ПДВ 208,25 грн., на суму 416,50 грн.;

- Rittersport шоколаду 100 г., 4 шт., Арт. 383094, ціна без ПДВ 66,58 грн., на суму 266,32 грн.;

- Rittersport шоколаду лісовий горіх 100 г., 4 шт., Арт. 377224, ціна без ПДВ 66,58 грн., на суму 266,32 грн.;

- Rittersport шоколаду мигдаль 100 г., 4 шт., Арт. 208152, ціна без ПДВ 58,25 грн., на суму 233 грн.;

- Лосося філе 5+ 2,000 кг., Арт. 89384, ціна без ПДВ 499,92 грн., на суму 999,84 грн.;

- Durasell батарейки DSC_ААА_12, 1шт., Арт. 354282, ціна без ПДВ 408,25 грн.;

- Gillette Vin глад кас2 шт., 1 шт., Арт. 200857, ціна без ПДВ 220, 83 грн.;

- Vatra батар ААА4 шт., ALK Longli 1шт., Арт. 413998, ціна без ПДВ 124,92 грн.

Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, який 18.08.2023 затверджено Законом України «Про затвердження Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Так, 09.09.2023 року близько 16:30 год., ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 перебували за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, а саме на території ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, знаходячись біля стелажів з продуктами харчування та побутовими товарами, таємно, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку наступного товару:

- філе лосося 1,5 кг., Арт. 306270, ціна без ПДВ 488,25 грн., на суму 732,37 грн.;

- МС Камамбер 0,120 г., 2шт., Арт. 382562, ціна без ПДВ 58,25 грн., на суму 116,50 грн.;

- Кabanosy beef 0,80 г., 1шт., Арт. 214296, ціна без ПДВ 66,58 грн.;

- МС фует с/в 2х170, 2 шт., Арт. 33922, ціна без ПДВ 208,25 грн., на суму 416,52 грн.;

- Баунті тріо 0,85 г., 1шт., Арт. 355664, ціна без ПДВ 26,58 грн.;

- Снікерс 0,50 г., 1шт., Арт. 355666, ціна без ПДВ 16,58 грн.;

- Снікерс шок., бат. Super+1, 112,5 г., 1шт., Арт. 371540, ціна без ПДВ 32,17 грн.;

- Ritter-rt ш-д, 100 г., 3 шт., Арт. 374374, ціна без ПДВ 69,08 грн., на суму 207,24 грн.;

- Ritter sport темний 74%, 100 г., 3 шт., Арт. 414957, ціна без ПДВ 66,58 грн., на суму 199,74 грн.;

- Ritter-rt, ш-д, 100 г., 2 шт., Арт. 374373, ціна без ПДВ 69,08 грн., на суму 138,16 грн.;

- Ritter-rt, ш-д, 100 г., 1 шт., Арт. 374375, ціна без ПДВ 66,58 грн.;

- Ritter-sport, ш-д., мол. мед. 100 г., 1 шт., Арт. 420098, ціна без ПДВ 66,58 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 , поклала собі до сумки чорного кольору яка була у візку, після чого біля каси розрахунку ОСОБА_4 , взяла вказану сумку та поклала на плече, після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшовши через каси розрахунку, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, покинули приміщення вище вказаного магазину та отримали можливість розпоряджатись на власний розсуд, чим було спричинено матеріальний збиток ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», без ПДВ на суму 2085,60 грн.

Крім того, 06.11.2023 року близько 19:43 год., ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 перебували за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, а саме на території ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, знаходячись біля стелажів з продуктами харчування та побутовими товарами, таємно, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку наступного товару:

- Кіндер шоколад Т8 - 4шт., Арт. 18269 ціна без ПДВ 50,67 грн., на суму 202, 68 грн.;

- Лосося філе 5+ вагою 2,300 кг., Арт. 89384 ціна без ПДВ 499,92 грн., на суму1149, 82 грн.;

- Баунті 57 г., 5 шт., Арт. 355662 ціна без ПДВ 18,25 грн., на суму 91,25 грн.;

- Снікерс шок бат super+1, 112,5 г., 2 шт., Арт.371540 ціна без ПДВ 32,17 грн., на суму 64,34 грн.;

- Rittersport тений шоколад марцип 10, 2 шт., Арт. 336464, ціна без ПДВ 66,58 грн, на суму 133,16 грн.;

- Rittersport шоколад 100 г., 4 шт., Арт. 374374, ціна без ПДВ 85,75 грн., на суму 343 грн.;

- Дезодорант Old Spice 50 мл., 1шт., Арт. 14497, ціна без ПДВ 90,83 грн.;

- Шоколад Ferrero 90 г., 1 шт., Арт. 226367, ціна без ПДВ 124,92 грн.;

- Батарейки Duracell 1 упаковка, Арт. 177576, ціна без ПДВ 158,25 грн.;

- Шипці для стейку Mpro 30,5 см., 1 шт., Арт. 116568, ціна без ПДВ 283,25 грн.;

- Пінцет для декору Mpro 1шт., Арт. 116646, ціна без ПДВ 333,25 грн.;

- Товкач для коктейлю Vacu vin 1шт., Арт. 422182, ціна без ПДВ 274,92 грн.;

- Durex natural гель 100 мл., 1шт., Арт. 408122, ціна без ПДВ 228, 97 грн.;

- Набір форм для запікання 1 шт., Арт., 177106, ціна без ПДВ 99,92 грн.;

- Набір ганчірок 30х30 см., 5 шт., Арт. 410422, ціна без ПДВ 66,58.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковано:

- за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано:

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 , кваліфіковано правильно.

30 листопада 2023 р. між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023162470001320 від 16.09.2023 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_3 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_6 , діючи на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, не порушуючи права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, перед укладенням угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам потерпілого ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна», від представника потерпілого ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» ОСОБА_7 , отримано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, при цьому ОСОБА_3 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є те, що підозрюваний під час проведення досудового розслідування свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, злочин вчинив вперше, тяжкі наслідки від його діяння не настали, добровільно відшкодував завданий матеріальний збиток.

У зв'язку із цим, ОСОБА_3 , керуючись положеннями ст. 26 КВК України, зобов'язується сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити суд та Малиновську окружну прокуратуру міста Одеси шляхом надання документа підтверджуючого сплату штрафу.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Крім того, 30 листопада 2023 р. між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023162470001320 від 16.09.2023 року, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні - ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_6 , діючи на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, не порушуючи права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, при цьому ОСОБА_4 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є те, що підозрювана під час проведення досудового розслідування свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, злочин вчинила вперше, тяжкі наслідки від її діяння не настали, добровільно відшкодувала завданий матеріальний збиток.

У зв'язку із цим, ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст. 26 КВК України, зобов'язується сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити суд та Малиновську окружну прокуратуру міста Одеси шляхом надання документа підтверджуючого сплату штрафу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на її затвердженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, визнала повністю та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, обвинувачені та їх захисник просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням ОСОБА_3 та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз'яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, ОСОБА_3 визнав винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджений вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд враховує: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При цьому каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об'єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення та наслідки, які настали в результаті їх вчинення, зокрема на теперішній час фактичну відсутність спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, оскільки майно повернуто власнику та завдана шкода відшкодована, враховуючи поведінку обвинувачуваного після вчинення кримінальних правопорушень, та під час судового провадження, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з'ясуванню обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що на переконання суду, буде проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням ОСОБА_4 та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши в обвинуваченої та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз'яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, ОСОБА_4 визнала винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджений вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення та наслідки, які настали в результаті їх вчинення, зокрема на теперішній час фактичну відсутність спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, оскільки майно повернуто власнику та завдана шкода відшкодована, враховуючи поведінку обвинувачуваної після вчинення кримінальних правопорушень, та під час судового провадження, яка усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяла з'ясуванню обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, дала критичну оцінку своїм злочинним діям, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої дію ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що на переконання суду, буде проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 65, 69 КК України ст.ст. 100, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 30 листопада 2023 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.

Угоду від 30 листопада 2023 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави з покладеними обов'язками - після вступу вироку в закону сину, скасувати.

Долю, застави визначену ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року у розмірі 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень та внесену 09.11.2023 року за обвинуваченого ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_6 , відповідно до квитанції код: 9323-4384-3521-0941, з урахуванням згоди заставодавця, визначити наступним чином:

- 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень стягнути в рахунок призначеного покарання ОСОБА_3 у виді штрафу;

- 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання, у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов'язками - після вступу вироку в закону сину, скасувати.

Долю, застави визначену ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року у розмірі 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень та внесену 09.11.2023 року за обвинувачену ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_6 , відповідно до квитанції код: 9323-4382-4625-6775, з урахуванням згоди заставодавця, визначити наступним чином:

- 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень стягнути в рахунок призначеного покарання ОСОБА_4 у виді штрафу;

- 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Речові докази:

- 6 упаковок шоколаду «Ritter sport» червоного кольору; 5 упаковок шоколаду «Ritter sport» зеленого кольору; 2 батончики «snikers»; 5 батончиків «Bounty»; 1 відкриту шоколадку «Ferrero roshe»; 4 упаковок «Kinder»; 1 металевий предмет, схожий на товкач; 2 металевих предмета для пляшки; 3 металеві пінцети сірого кольору; 3 рушники (1 набір); 8 форм для випікання; 1 антиперспірант «old spiсe»; 1 смазка «Durex»; прокладки, батарейки; сумка з матерії чорного кольору - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ

116060889

Наступний документ

116060891

Інформація про рішення:

№ рішення:	116060890
№ справи:	521/26373/23
Дата рішення:	21.12.2023
Дата публікації:	01.01.2024
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка