Справа № 504/1359/23
Провадження № 2/504/2331/23
УХВАЛА
"28" грудня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря - Завади Ю.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.
Судом встановлено, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І. від 14.01.2022 року відкрито провадження у справі № 664/5/22 (провадження № 2/664/597/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Справа не розглянута.
Через воєнну агресію окупаційних військ рф відомості про рух справи відсутні.
Заявник подав до Комінтернівського районного суду Одеської області аналогічний позов.
Сторони офіційно зареєстровані на тимчасово окупованій території України окупаційними військами рф.
Таким чином, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області (позов поданий до Комінтернівського районного суду Одеської області до набрання чинності рішенням Вищої рад Правосуддя від 01.06.2023 року яким змінено територіальну підсудність судових справи судів Херсонської області Цюрупинського районного суду Херсонської області - Херсонському міському суду).
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі.
Сторони сповіщені за адресами своєї реєстрації про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач має зареєстроване місце проживання на окупованій території, тому сповіщався шляхом оголошення на сайті суду.
За правилом ст. 280 ЦПК України суд вважає що існують всі підстави для розгляду справи у заочному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-273 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Барвенко