печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59212/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 12023100100004106,
ВСТАНОВИВ:
Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100100004106 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 08.04.2024, включно.
Означене клопотання обґрунтовано наступним.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12023100100004106 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, що наказом ГУНП в Полтавській області № 427 о/с від 09.12.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Полтава" Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в подальшому наказом Національної поліції України від 29.03.2023 № 425 о/c ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 2 («Полтава-2») штурмового батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».
Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше періоду часу приблизно 13.08.2022-15.08.2022 (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, щодо своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, достеменно розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючі, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, в нічний час доби, приблизно 13.08.2022-15.08.2022 (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), перебуваючи за адресою свого місця проживання та місця проживання неповнолітньої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 .
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше кінця жовтня - початку листопада 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 , достеменно розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, достовірно знаючі, що його падчерка ОСОБА_7 є неповнолітньою, в нічний час доби, перебуваючи за адресою свого місця проживання та місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 .
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, в нічний час доби з 14.02.2023 на 15.02.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), достеменно розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_5 , достовірно знаючі, що його падчерка ОСОБА_7 є неповнолітньою, перебуваючи за адресою свого місця проживання та місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 .
За результатами проведеного розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Шпортьки, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, українцю, на час вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Полтава» Головного управління Національної поліції в Полтавській області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, 08.10.2023 вручене письмове повідомлення про те, що він підозрюється у зґвалтуванні неповнолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;
- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- листом НДСЛ «Охматдит» від 22.09.2023 № 2432/02.1-10./-23
- довідкою медичного обстеження ОСОБА_7 відповідно до Порядку проведення та документування результатів медичного обстеження постраждалих осіб від домашнього насильства або осіб, які ймовірно постраждали від домашнього насильства, та надання їм медичної допомоги від 06.10.2023;
- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Відповідно до постанови заступника керівника Київської міської прокуратури від 06.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100100004106 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 152 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2024.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.01.2024.
У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності провадження кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у зв'язку із необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових), процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, зокрема:
- провести тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПРАТ «Київстар»;
- долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судово-медичної експертизи;
- долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судово-психіатричної експертизи;
- долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судово-психологічної експертизи із використанням комп'ютерного поліграфу;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Проведення запланованого забезпечить всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, як того вимагає положення ст.ст. 2, 9 КПК України, а здобуті за результатами наведених вище слідчих, процесуальних дій відомості, матимуть доказове значення під час судового розгляду.
Разом з цим, проведення зазначеної експертизи відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 може становити близько 90 календарних днів, що обумовлює особливу складність провадження.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Заплановані слідчі, процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки їх проведення пов'язане з необхідністю використання висновків експертів за результатами проведення судово-медичної експертизи, судово-психіатричної експертизи та судово-психологічної експертизи із використанням комп'ютерного поліграфу, що з урахуванням вищенаведеного обґрунтовує необхідність у продовженні строку розслідування до шести місяців.
Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії, - великий їх обсяг, стан здоров'я потерпілої ОСОБА_7 та її перебування в медичному закладі на лікуванні, через що неможливо було провести призначені експертизи, а також особлива складність провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.
Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просить відмовити.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність визнання обґрунтованими підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12023100100004106 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 08.04.2024, включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 12023100100004106 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100100004106 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 08.04.2024, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1