Справа № 562/4572/23
26.12.2023 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12023181130000400,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01 листопада 2023 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18 год. 40 хв. 30 жовтня 2023 року до 10 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», проникла до приміщення стоматологічного кабінету "NPI Dental", який знаходиться за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Костельна, 34, звідки таємно викрала ноутбук марки "НР" кольору "мокрий асфальт" та грошові кошти в сумі 200 (двісті)гривень однією купюрою, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відповідні відомості по даному факту 01 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181130000400за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно рапорта оперуповноваженого СКП відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 листопада 2023 року, в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час санкціонованого обшуку, який проводився 22 грудня 2023 року в період часу з 06 год. 26 хв. до 08 год. 57 хв. за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сумку сірого кольору, на якій наявний напис GORNGD, куртку коричневого кольору та куртку синього кольору, на якій наявний напис Feshion Best.
Також під час санкціонованого обшуку, який проводився 22 грудня 2023 року в період часу з 09 год. 16 хв. до 11 год. 42 хв. за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено ноутбук марки "НР" без будь-яких ідентифікуючих ознак на ньому із зарядним пристроєм, ноутбук марки "Asus", на якому наявна наліпка з написом "Model K50AF", із зарядним пристроєм, ноутбук марки "НР" моделі "Pro Book 4730s" із зарядним пристроєм, реєстратор марки "HIKVISION" моделі "DS-7104HWI-SH" із зарядним пристроєм.
Крім того, під час санкціонованого обшуку, який проводився 22 грудня 2023 року в період часу з 13 год. 28 хв. до 14 год. 38 хв. транспортного засобу марки "Opel" моделі "Vivaro",
номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено кепку сірого кольору з трьома смужками спереду, черевики шкіряні, прошиті помаранчевою ниткою.
Вищевказане вилучене майно постановами слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження слідчий просить накласти арешт на майно.
Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановами слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 грудня 2023 року сумку сірого кольору, на якій наявний напис GORNGD, куртку коричневого кольору та куртку синього кольору, на якій наявний напис Feshion Best, ноутбук марки "НР" без будь-яких ідентифікуючих ознак на ньому із зарядним пристроєм, ноутбук марки "Asus", на якому наявна наліпка з написом "Model K50AF", із зарядним пристроєм, ноутбук марки "НР" моделі "Pro Book 4730s" із зарядним пристроєм, реєстратор марки "HIKVISION" моделі "DS-7104HWI-SH" із зарядним пристроєм, кепку сірого кольору з трьома смужками спереду та черевики шкіряні, прошиті помаранчевою ниткою,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023181130000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.
Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та буде використане як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на сумку сірого кольору, на якій наявний напис GORNGD, куртку коричневого кольору, куртку синього кольору, на якій наявний напис Feshion Best, ноутбук марки "НР" без будь-яких ідентифікуючих ознак на ньому із зарядним пристроєм, ноутбук марки "Asus", на якому наявна наліпка з написом "Model K50AF", із зарядним пристроєм, ноутбук марки "НР" моделі "Pro Book 4730s" із зарядним пристроєм, реєстратор марки "HIKVISION" моделі "DS-7104HWI-SH" із зарядним пристроєм, кепку сірого кольору з трьома смужками спереду та черевики шкіряні, прошиті помаранчевою ниткою, які було вилучено в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення обшуків 22 грудня 2023 року - із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя