Справа № 562/2235/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2023 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 943321 від 18 червня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 943321 від 18 червня 2023 року зазначено, що 18 червня 2023року близько 16 год. 01 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, поблизу магазину КООП у с.Миротин Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області по вул.Б.Хмельницького, 32А,з хуліганських мотивів ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає до закриття з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з'явився, подавав клопотання про відкладення розгляду справи. Зокрема, 12 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.
Як вбачається з довідки № 18 від 16 вересня 2023 року, виданої КНП "Здолбунівський центр первинної медичної допомоги", ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 12 вересня 2023 року по 16 вересня 2023 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно правових висновків, викладених в п.п.17, 18 постанови Верховного Суду від 03.05.2018 року по справі № 487/2854/17, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить визначення поняття "триваюче" правопорушення. Проте, в теорії адміністративного права під триваючим правопорушенням розуміють тривале невиконання вимог правової норми у вигляді дії або бездіяльності. Характер триваючого правопорушення оцінюється судом в кожному конкретному випадку індивідуально. Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17 зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов'язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об'єктивно існує цей обов'язок, виконанням обов'язку відповідним суб'єктом або припиненням дії відповідної норми закону.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було припинено 18 червня 2023 року. Даних про те, що порушення є триваючим, матеріали справи не містять.
Таким чином, станом на час розгляду справи, пройшло більше ніж три місяці з дня, коли правопорушення було припинено.
Пунктом 7 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, минули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя