Справа №295/10380/23
Категорія 38
2/295/2487/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомакціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 135684,34 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 1002090610102 від 11.02.2022, внаслідок чого станом на 18.06.2023 виникла заборгованість у сумі 135684,34 грн, яка складається з: 100000,00 грн - заборгованість за кредитом, 12,51 грн - заборгованість за процентами, 35671,83 грн - заборгованість за комісією.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, до суду подала заяви з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, а також просить закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки нею заборгованість сплачена повністю, кредитні зобов'язання за договором № 1002090610102 від 11.02.2022 виконані в повному обсязі.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що відповідачем сплачено заборгованість, яка була предметом позовних вимог у даній справі, що підтверджується змістом довідки № 1 від 27.11.2023, виданої ОСОБА_1 заступником керуючого відділення з контрольно-операційної діяльності відділення № 2 ПУМБ в м. Житомир АТ «ПУМБ» Стужук Н.М. про те, що станом на 27.11.2023 заборгованість по кредиту, процентах та комісії за надання пакету послуг по видачі кредиту відсутня, кредитні зобов'язаня за договором № 1002090610102 від 11.02.2022 виконані в повному обсязі. Отже, предмет спору відсутній.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ст. 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенцова