Справа № 161/17810/23
Провадження № 6/159/54/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волиннської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Бакай Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., ОСОБА_1 вказуючи на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. перебуває виконавче провадження №66424658, відкрите на підставі виконавчого напису №6285 вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Стверджує, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66424658 - відкрите. 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до змісту якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG4068998. 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінас» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG4068998. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковим для сторони, яку правонаступник замінив. За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6285 вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», розглянути заяву без участі представника.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути без його участі.
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ТОВ «Деб Форс» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрите виконавче провадження щодо виконавчого напису №6285 виданого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості, що виникла за Кредитним договором № AG4068998 від 14.02.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який складений між ТОВ «ФК «Дінеро» (правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «ФК «Дінеро» за вказаним кредитним договором є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі Договору №22-08/19 та Додаткової угоди №2 про відступлення прав вимоги від 30.09.2019 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 30.09.2019 року по 05.04.2021 року. Сума заборгованості складає 9600 грн. 50 коп. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3300 грн. 00 коп.; сумою заборгованості за відсотками та комісіями складає 6300 грн. 50 коп. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати в розмірі 1500 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 11100 грн. 50 коп.
Відповідно до договору №08-02/23 від 08.02.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Капмпсіс Фінанс», а ТОВ «Капмпсіс Фінанс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором AG4068998 від 14.02.2019 року, де боржником є ОСОБА_1 .
Відповідно до договору №10-05/23 від 10.05.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Капсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором AG4068998 від 14.02.2019 року, де боржником є ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Постановою Верховного суду від 20.11.2013 року №6-122цс13 зазначено, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно правової позиції Верховного Суду в постанові від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб'єктом та процедурою видання, отже, положення частини п'ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
Разом з тим, судом було встановлено, що 09.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. в порядку примусового виконання виконавчого напису №6825 виданого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66424658 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № AG4068998 від 14.02.2019 року в розмірі 11100 грн. 50 коп., а тому в даному випадку наявні підстави для застосування аналогії положення частини п'ятої статті 442 ЦПК України.
Таким чином, в зв'язку з вибуттям сторони стягувача у справі ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс» сторона стягувача у виконавчому проваджені підлягає заміні.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.258-260, 353-354, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні №66424658 відкритому на підставі виконавчого напису №6285 вчиненого 06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пирогою Сергієм Степановичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №AG4068998 від 14 лютого 2019 року в сумі 11100 грн. 50 коп. з яких: 9600 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3300 грн.; сума заборгованості за відсотками та комісіями 6300 грн. 50 коп.; 1500 грн. плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом, замінивши сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя М. В. Грідяєва