Справа № 308/2605/23
УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
29.12.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року у складі судді Хамник М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочину, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року - залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі документу про сплату судового збору.
До Закарпатського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Косаковського В.О. надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з посиланням на незадовільне матеріальне становище.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.
Єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Апелянт не надав жодних доказів його скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довів ті обставини, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, у задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України слід продовжити Комунальному некомерційному підприємству «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович, про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі документу, який підтверджує сплату судового збору.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції документу, який підтверджує сплату судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.
Суддя С.Д. Джуга