Справа № 298/1722/23
Номер провадження 2/298/300/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 грудня 2023 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суддею в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , на що судом отримано відповідь із запитуваною інформацією.
За відомостями інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №227631 від 15.09.2023, адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
З інформації, що надана Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області (листи вих.№3.7/3923 від 19.09.2023 р.) слідує, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС, УДМС України в Закарпатській області місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Згідно інформації наданої Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, в картотеці обліку карток виконавчого комітету Дубриницької сільської ради та реєстрі територіальної громади відомості про громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
За інформацією наданою УДМС у Херсонській області, за відомостями Реєстру територіальної громади відомчої інформаційної системи ДМС на офіційному вебсайті ДМС станом на 04.10.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.
Для отримання актуальної інформації щодо місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_1 , суддею було направлено запит старості села Мирча Ужгородського району Закарпатської області, і такий було відправлено поштовим відправленням №8900002335077, однак поштове відправлення одержувачем отримано не було, таке повернулося на адресу суду зі зворотнім номером 8900002335077 з відміткою оператора поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
28 грудня 2023 року на адресу суду надійшла довідка за підписом старости Мирчанського старостинського округу І.Котлар від 28 грудня 2023 року №199, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
У порядку вимог ч. 9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнім відомим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 , як слідує зі змісту позовної заяви є АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Згідно частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому, покликаючись на ст. ст. 19, 274, 276 ЦПК України, просить зазначену справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому, відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на 26 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснити в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50).
Надіслати відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу строк в 5 (п'ять) днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Зизич