Справа № 761/32861/23
Провадження №1-кп/761/3507/2023
ВИРОК
іменем України
30 листопада 2023 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №12023100100002728 від 07.07.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Новоборисівка (Новоборисівської сільської громади Роздільнянського району) Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин.
06 липня 2023 року, об 11 год. 25 хв., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , побачивши на бетонному виступі стіни будинку мобільний телефон в чохлі світло-зеленого кольору, діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав даний мобільний телефон (марки «Apple» iPhone 11 64 GB Green, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), вартістю 13 403 грн 60 коп., з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», в чохлі світло-зеленого кольору, вартістю 90 грн 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 06 липня 2023 року в денний час, перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , побачив мобільний телефон, який був без нагляду, та викрав його, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно не характеризується, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а потерпіла ОСОБА_4 не наполягала в суді щодо призначення обвинуваченому покарання, пов'язаного з його реальним відбуванням, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_5 слід застосувати ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані з проведенням експертиз загальною вартістю 1195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) гривень 00 коп., слід покласти на ОСОБА_5 .
Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року у кримінальному провадженні №12023100100002728 від 07.07.2023, на майно (мобільний телефон, марки «Iphone 11», світло-зеленого кольору, в чохлі світло-зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані з проведенням експертиз загальною вартістю 1195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) гривень 00 коп. - стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 , - скасувати.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Apple» iPhone - повернути належному володільцю, інші речові докази (DVD-диски) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року у кримінальному провадженні №12023100100002728 від 07.07.2023, на майно (мобільний телефон, марки «Iphone 11», світло-зеленого кольору, в чохлі світло-зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_8