Справа № 761/46737/23
Провадження №1-кп/761/3930/2023
ВИРОК
іменем України
25 грудня 2023 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №12023105100002448 від 05.12.2023, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гостра Могила Ставищенського р-ну Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою середньою освітою, працевлаштованого на посаді тракториста ТОВ «Імпульс Газ», з місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.12.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 05.12.2023, приблизно о 13 год. 19 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 64, будучи зупиненим працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, повідомив останнім, що у кишені куртки, одягнутої на ньому, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
05.12.2023, о 14 год. 38 хв., за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 64, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, у останнього працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,367 г.
З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, сприяв проведенню досудового розслідування, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку, є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані з проведенням експертизи вартістю 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн 12 коп., слід покласти на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн 12 коп.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1