Справа № 761/24022/22
Провадження № 2/761/2918/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,
за участі:
представника позивача - Колтубовської І.В.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «БАЙК-НАУ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙК-НАУ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок вчинення кримінальног правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙК-НАУ» 112373,30 грн. та упущеної вигоди, 45 180, 87 грн. збитків, що всього складає 157554,11 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЙК-НАУ» - м. Київ, вул. Ізюмська, 5 оф. 311.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя: