Справа № 761/47330/23
Провадження № 2-н/761/767/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з управління багатоквартирним будинком, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з управління багатоквартирним будинком.
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.12.2023 за №382452, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, матеріали заяви не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи - боржника, то вказану заяву подано з порушенням правил підсудності, а відтак суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: