Справа № 761/19451/22
Провадження № 1-кп/761/2197/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №12022100100000087 від 10.01.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює старшим викладачем Державної музичної академії ім. П. І. Чайковського, з місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
Згідно з обвинуваченням, 07 січня 2022 року, приблизно о 20 годині 20 хвилини, обвинувачена ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Getz», державний номер НОМЕР_1 , рухалась між крайньою правою та крайньою лівою смугами руху по вул. Хрещатик зі сторони вул. В. Васильківська в напрямку вул. Б. Хмельницького, та наближалась до ділянки біля перехрестя вул. Хрещатик і бул. Шевченка в м. Києві.
В цей же час на проїзній частині по вул. Хрещатик, в крайній правій смузі руху, знаходився припаркований автомобіль «Audi А6», державний номер НОМЕР_2 , до якого з лівої сторони наближався потерпілий ОСОБА_6 , який мав намір відкрити передню ліву дверцю даного автомобіля.
Грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 11.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_8 під час керування вказаним автомобілем проявила неуважність до дорожньої обстановки, проігнорувала вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, рухалась, займаючи одночасно дві смуги, що заборонено, перед зміною напрямку свого руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух, та, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустила контактування бічною правою частиною переднього бамперу, переднім правим колесом, переднім правим крилом та правим дзеркалом заднього виду з торцевою частиною передніх лівих дверцят автомобіля «Audi А6», державний номер НОМЕР_2 , які відкрив потерпілий ОСОБА_6 .
Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_8 та порушення нею правил безпеки дорожнього руху, в результаті наїзду автомобілем на припаркований автомобіль і потерпілого ОСОБА_6 , останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми лівої кисті: субтотальне відчленування (ампутація) 2-го пальця лівої кисті на рівні основної фаланги, з розчавленням сегмента основної фаланги 2-го пальця лівої кисті із повною ампутацією судин, сухожилків, нервів вказаного пальця на рівні основної фаланги 2-го пальця лівої кисті, тобто тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, з обставин примирення з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії необережних нетяжких злочинів, при цьому потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 примирились. Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 відшкодувала потерпілому ОСОБА_6 завдану шкоду, про що потерпілий заявив у суді.
За таких обставин, враховуючи відсутність інших правових перешкод щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення наведеного клопотання захисника.
У зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 , який є цивільним позивачем, від позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судом приймається вказана відмова, так як вона не суперечить інтересам сторін та закону.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2022 (справа №761/921/22) на автомобіль «Hyundai Getz», державний номер НОМЕР_1 , власником та володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає скасуванню.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням експертиз на загальну суму 10 566 (десять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 49 коп. слід покласти на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №12022100100000087 від 10.01.2022, у зв'язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №12022100100000087 від 10.01.2022 відносно останньої - закрити.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням експертиз на загальну суму 10 566 (десять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 49 коп. - покласти на рахунок держави.
Прийняти відмову цивільного позивача потерпілого ОСОБА_6 від заявленого ним цивільного позову до обвинуваченої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2022 (справа №761/921/22) на автомобіль «Hyundai Getz», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме автомобіль «Hyundai Getz», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 - повернути останній, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_9