ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/20974/23
провадження № П/380/21143/23
УХВАЛА
з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
з повідомленням (викликом) сторін
29 грудня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «СВІТ ЗЕЛЕНІ АЙЗБЕРГ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
приватне підприємство «СВІТ ЗЕЛЕНІ АЙЗБЕРГ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області, відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач 2), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 9187289/39433575 від 13.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 47 від 06.05.2023;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 9187287/39433575 від 13.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 08.05.2023;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 9187285/39433575 від 13.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 51 від 08.05.2023;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 9187288/39433575 від 13.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №81 від 12.05.2023;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 9187286/39433575 від 13.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 98 від 15.05.2023.
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 47 від 06.05.2023, № 50 від 08.05.2023, № 51 від 08.05.2023, № 81 від 12.05.2023, № 98 від 15.05.2023, які подані ПП «СВІТ ЗЕЛЕНІ АЙЗБЕРГ».
Ухвалою від 11.09.2023 суддя відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.
Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.
За приписами ч. ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).
Вказане клопотання позивача не обґрунтовано. Крім того, відповідач жодним чином не аргументував у який спосіб характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності зумовлюють проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Одне лиш покликання на необхідність проведення судового засідання з повідомленням та викликом у судове засідання сторін, не може бути підставою для задоволення відповідного клопотання.
Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не встановив обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 166, 167, 241-243, 248, 256, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Потабенко В.А.