ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"29" грудня 2023 р. Справа № 300/8798/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2022 адвокат Окуневич М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови у переведенні на пенсію згідно Закону України “Про державну службу”, з урахуванням для обчислення пенсії довідок №02-10/3255 та №02-10/3256 виданих виконавчим комітетом Рогатинської міської ради 28.12.2023 та зобов'язання зарахувати період роботи з 01.10.1991 по 09.10.1995 на посаді спеціаліста по сільському господарстві машинах і обладнанню та начальника відділу механізації Рогатинського управління сільського господарства до стажу державної служби та перевести на пенсію державного службовця з 30.03.2021, здійснивши нарахування та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) у розмірі 60 відсотків заробітної плати, зазначеної у довідках №02-10/3255 та №02-10/3256 виданих виконавчим комітетом Рогатинської міської ради 28.12.2023.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 4, 5 та 9 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Відповідно до поданої позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 у справі №300/633/22, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 04.01.2022 №926100141304.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби з 02.11.1979 по 12.11.1981 та періоди роботи на посаді інженера-інспектора в Рогатинському управлінні сільського господарства з 01.12.1981 по 30.12.1985, на посаді ведучого інженера із техобслуговування Рогатинського районного агропромислового об'єднання з 18.08.1986 по 02.01.1990, на посаді сільського голови Кліщівнянської сільської ради з 25.04.2006 по 29.11.2015.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перевести з 30.12.2021 ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-XII згідно заяви від 30.12.2021. Вирішено питання судових витрат.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною відмову у переведенні на пенсію згідно Закону України “Про державну службу” та зобов'язання перевести на пенсію державного службовця з 30.03.2021.
Проте на виконання вищевказаного рішення суду пенсійним органом вже переведено позивача на пенсію державного службовця.
Орім цього суд звертає увагу, що позивачем у прохальній частині не зазначено дати з якої необхідно зарахувати період роботи з 01.10.1991 по 09.10.1995 на посаді спеціаліста по сільському господарстві машинах і обладнанню та начальника відділу механізації Рогатинського управління сільського господарства до стажу державної служби та здійснити нарахування та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) у розмірі 60 відсотків заробітної плати, зазначеної у довідках №02-10/3255 та №02-10/3256 виданих виконавчим комітетом Рогатинської міської ради 28.12.2023.
Таким чином позивачу необхідно привести зміст заявлених позовних вимог відповідно до вимог КАС України.
Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати представнику позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
- приведення змісту заявлених позовних вимог відповідно до вимог КАС України.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.