ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28 грудня 2023 року Справа № 280/10465/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, поданого у справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд.65, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 38625593)
до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Брюллова, буд.5, м.Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 44993352),
третя особа - Комунальне підприємство «ЗАПОРІЖРИНОК» (вул. Рекордна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 01559577)
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Комунальне підприємство «ЗАПОРІЖРИНОК» про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 19.12.2023 суд призначив судове засідання по справі на 28.12.2023 о 15:30.
27.12.2023 надійшло клопотання представника відповідача (вх.№58032) про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що головний державний виконавець Ружанська М.М. перебуває в щорічній основній відпустці у період з 15.12.2023 по 29.12.2023 включно, на підтвердження чого долучає наказ від 06.12.2023 № 70655/12-05 «Про надання відпустки Ружанській М.М.». У вказаному клопотанні представники позивача та третьої особи зазначили, що не заперечують проти відкладення розгляду справи у строк, встановлений судом.
Беручи до уваги вимоги частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе питання про відкладення судового засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення судового засідання, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного КАС України строку з підстави, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає поважною причиною неявки представника відповідача, у зв'язку з чим дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та відкладення судового засідання до 18.01.2024.
Керуючись статтями 192, 193, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкладення судового засідання.
Відкласти судове засідання на 18 січня 2024 року о 10:00, яке буде проводитися суддею Мінаєвою К.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань №3.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В.Мінаєва