Справа № 523/2766/21
Провадження №2-зз/523/80/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовський районний суд м.Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Верхоли І.О. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в межах вартості спадкового майна, -
ВСТАНОВИВ:
Сторона відповідача звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2021 року, а саме:
- заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно частки нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 366,1 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 66, виданого 12.01.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
- заборони уповноваженим особам відповідних державних органів проводити реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу - автомобіля марки Nissan Maxima, тип легковий седан, 1996 року випуску, належного за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП - НОМЕР_2 16.06.2019 року, спадкоємцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП - НОМЕР_2 .
Обгрунтовуючи заяву представник посилається на те, що рішення по справі, в рамках якої було вжито заходи забезпечення позову, набрало законної сили та виконане .
Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника представника ОСОБА_1 - адвоката Верхоли І.О. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в межах вартості спадкового майна - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: