Справа №523/19271/23
Провадження №1-кс/523/3900/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2023 року м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м'який.
Підозрюваний та захисник, а також законний представник у судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав достатнім для запобігання існуючим ризикам обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, враховуючи також те, що в нічний час і так діє комендантська година.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи за клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.
В обґрунтування клопотання захисник вказує на те, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.11.2023 до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби але під час обрання не було враховано те, що підозра є необґрунтованою і базується на недопустимих доказах, а ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, а тому слід змінити запобіжний захід на більш м'який.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Разом з цим, наведені в клопотанні обставини не дають підстави вважати, що на цей час змінилася обстановка та відпали підстави для дії обраного раніше обраного запобіжного заходу.
Як видно із наданих сторонами документів ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.11.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, при цьому слідчим суддею встановлено, та враховано обставини передбачені ст. 178 КПК України, а також можливі ризики, передбаченні ст. 177 КПК України.
У клопотанні по суті не зазначені якісь нові обставини, які не розглядались слідчим суддею при вирішенні питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 201, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1