Ухвала від 27.11.2023 по справі 522/5615/19

УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 522/5615/19

провадження № 61-15845ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення та вселення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 16 жовтня 2023 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

03 листопада 2023 року засобами поштового зв'язку подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, повний текст якої складено 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у цій справі у квітні 2019 року.

У 2019 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня у розмірі 2 102 грн (статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, судовий збір за подання цієї касаційної скарги на постанову апеляційного суду у цій справі становить 3 073,60 грн (1 921 грн ? 0,4 ? 2 ? 200 %).

Відповідачем сплачено 2 146 грн, тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 927,60 грн .

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений за реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р н/22030102, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Отже, касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Суд роз'яснює, що якщо заявник не усуне недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко