УХВАЛА
27 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 128/2928/22
провадження № 61-15649ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року про повернення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернуто заявнику.
30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв'язком до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року. Просив звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: запропоновано сплатити судовий збір; подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, надавши докази поважності причин його пропуску; уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України, надіславши копії уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Зазначено строк виконання ухвали та роз'яснено наслідки її невиконання.
19 грудня 2023 року на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій зазначає, що вважає, що може частково задовольнити ухвалу суду про залишення касаційної скарги без руху та надати суду новий примірник касаційної скарги з виправленням описки та вимагає поновити строк на касаційне оскарження.
Разом із тим, докази сплати судового збору ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки станом на 27 грудня 2023 року недоліки касаційної скарги в частині сплати судового зборуне усунуто, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко