Справа № 558/543/23
номер провадження 26122023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року смт Демидівка
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі
одноособово суддя Олексюк А. О.,
секретар судового засідання Хом'як О. О.,
з участю:
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - ТзОВ "Укр Кредит Фінанс") звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 0823-8609 від 17.10.2021 року в розмірі 27 176, 00 гривень та понесені судові витрати по справі.
В обгрунтування позовних позивач вказав, що 17 жовтня 2021 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації за використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють, як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0823-8609 (далі - кредитний договір).
Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту складає 4 300, 00 грн, строк кредиту 300 днів, заявлений строк - 21 день; знижка % ставка - 2,00 % в день; стандартна % ставка - 3 % в день.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов'язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов'язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти. Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору, без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
У подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов'язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору.
Станом на 19.10.2023, загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять 27 176,00 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4 300,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 22 876,00.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.
Представник позивача ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" - Мельник В. С. звернулась до суду з клопотанням про розгляд даної цивільної справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. /а. с. 63/.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно ним було укладено електронний кредитний договір з ТзОВ "Укр Кредит Фінанс". Згідно умов даного кредитного договору отримав кошти в сумі 4300 грн. Попередньо неодноразово брав кошти в кредит в даного товариства і все вчасно повертав. Цей кредит теж сплачував, однак не пам'ятає яку суму вже погасив.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.
Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.
Ухвалою Демидівського районнного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судом не вживались заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі.
Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
17 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0823-8609, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 300,00 грн. Строк кредитування: 300 календарних днів (до 06.11.2021) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах: стандартна процентна ставка - 3,00 % за кожен день користування кредитом; знижена ставка 2% і пільгова процентна ставка 0,01 %. /а. с. 13-18/.
Про те, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, надавши позичальнику - відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, підверджують довідка про перерахування суми кредиту № 0823-8609 від 17.10.2021 та повідомлення ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 20.10.2023 № 3381 про успішність перерахунку кредитних коштів. /а. с. 27, 44-54/.
Отримавши кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору, відмовитись від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, що передбачено було кредитним договором. Цим самим відповідач підтвердив виникнення своїх зобов'язань. /а. с. 28-31/.
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Факт укладення кредитного договору та факт отримання відповідачем кредитних коштів не оспорюється.
Так, відповідно до п. 2.6. договору про відкриття кредитної лінії № 0823-8609, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах: стандартна процентна ставка - 3% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка 2 % та пільгова процентна ставка 0,01 %.
Під час розгляду справи в суді досліджено довідку про укладений договір , відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 19.10.2023, тобто довідку про заборгованість по кредиту. Згідно дослідженої довідки встановлено наступне: загальна кількість користування кредитом; 733 днів; кількість днів користування ставкою 0,0% - 493 дні; кількість днів користування ставкою 2,0% - 134 дні та кількість днів користування ставкою 3 % - 106 днів. Загальна заборгованість: основний борг 4 300 грн, залишок нарахованих та непогашених відсотків 22 876,00 грн. Відповідачем лише 10.11.2021 року внесено було 2322 гривні в рахунок погашення кредиту. При цьому з довідки вбачається, що проценти нараховані лише в межах строку дії договору. /а. с. 16-26/.
Відповідачу ні штрафи, ні комісії з прострочення виконання зобов'язання не нараховано.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язується повернути позику у строк та в порядок, що встановлені кредитом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погасив, кредитний договір залишається невиконаним, тому позов підлягає до задоволенню повністю.
У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" та ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування".
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.
Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2147, 00 гривні судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а. с. 1).
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача понесені витрати позивача по сплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.
Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.
Відповідно до ст. ст. 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити повністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (адреса: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м Київ, 01133, ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 0823-8609 від 17.10.2021 року в розмірі 27 176 (двадцять сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 00 копійок та 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок сплаченого судого збору.
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Алла ОЛЕКСЮК
Повний текст рішення виготовлено 28.12.2023 року