Справа№464/7727/23
пр.№ 3/464/2983/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Олмар», порушила порядку ведення податкового обліку, а саме порушив п. 168.1.1, ст. 168,1.2, ст.168,ст.171, п.176, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до несплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період 2021-2022 рокув сумі 6300 та військового зборув сумі 430,50.
ОСОБА_1 подала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із зікінченням строків відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на момент розгляду справи відносно неї.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що порушення полягає в ненарахуванні,неутриманні та несплаті до бюджету податку та доходи фізичних осіб та військового збору, що мало місце з 2021 по 2022 року, тобто, в конкретному періоді, відтак, не є триваючим.
Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов'язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.
Згідно з п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення
Відтак, враховуючи, що подія правопорушення мала місце у 2021-2022 на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Бойко