Провадження № 1-кс/557/390/2023
Справа № 557/1733/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2023 року смт Гоща
Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання у кримінальному провадження, яке внесено до ЄРДР 01.06.2023 за № 12023181140000152, про продовження строку покладених обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Угольці, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, якому 02.11.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 307,ч. 2 ст.307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор подав клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строку дії покладених на нього обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до закінчення строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, закінчується, а розслідування кримінального провадження ще не завершено. На теперішній час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, зокрема є об'єктивні причини вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Крім цього, враховуючи те, що підозрюваному відоме місце проживання свідків у кримінальному провадженні, він може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання за вчинені злочини. Також наявний ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням застави, зможе запобігти наявним ризикам і забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків. Посилаючись на вказане, прокурор просив продовжити на два місяці строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання частково, виключивши із обов'язків, покладених на підозрюваного, заборону залишати населений пункт проживання без дозволу слідчого, оскільки підозрюваний має намір влаштовуватися на роботу.
Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав позицію захисника. Повідомив, що ще не працевлаштувався, але має такий намір.
Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази надані для підтвердження поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12023181140000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а також 01.11.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120231811080000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
02.11.2023 вказані кримінальні провадження об'єднані у кримінальне провадження №12023181140000152 від 01.06.2023 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 ст. КК України.
Також, 02 листопада 2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Зокрема, причетність ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: - протоколом допиту ОСОБА_6 від 04.06.2023; протоколом огляду грошей від 25.08.2023; протоколом огляду покупця від 25.08.2023; протоколом вилучення від 25.08.2023; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 26.08.2023; висновком судової експертизи наркотичних засобів від 13.09.2023 № СЕ-19/118-23/9257-НЗПРАП; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.09.2023; протоколом огляду грошей від 01.11.2023; протоколом огляду покупця від 01.11.2023; протоколом вилучення від 01.11.2023; протоколом обшуку від 01.11.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.11.2023; висновками судових експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження.
04.11.2023 ОСОБА_2 звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв'язку з внесенням застави.
Строк дії ухвали Гощанського районного суду від 03.11.2023 встановлено до 13 год. 57 хв. 01 січня 2024 року.
21.12.2023 постановою керівника окружної прокуратури строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.02.2024, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити розсекречення ухвал Рівненського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження; з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних та у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України; виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
В матеріалах досудового розслідування містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, підозра є обґрунтованою. При цьому, судом при вирішенні питання щодо продовження підозрюваному строку дії обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини обвинуваченого не є предметом розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_2 , обставини та наслідки кримінального правопорушення, беручи до уваги суворість покарання за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_2 підозрюється, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що останній дійсно може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності або затягування розслідування кримінального провадження.
Також, ОСОБА_2 дійсно може здійснювати незаконний вплив на свідків, в тому числі фізично, психологічно, шляхом погроз та залякувань, щоб ті відмовилися від наданих на досудовому розслідуванні показань та надавали вигідні для нього показання з метою уникнення покарання за вчинені злочини.
Крім того, існує ризик вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З огляду на те, що прокурором при розгляді клопотання доведені обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також вагомості наявних доказів, що свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст. 307 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, який не одружений, не працює, слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначених йому у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, усуне наявні ризики неналежної процесуальної поведінки цього підозрюваного і буде сприяти належному проведенню досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вказані вище встановлені у судовому засіданні обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити підозрюваному ОСОБА_2 на строк, що не перевищує строк досудового розслідування, строк дії покладених на нього обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, ОБОВ'ЯЗКІВ, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати на виклик до слідчого, слідчого судді або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування і свідками у цьому кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, за даною ухвалою суду обчислювати з 29 грудня 2023 року, тобто з дня продовження строку дії таких обов'язків, до 02 лютого 2024 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1