Справа № 464/8452/23
пр.№ 2-н/464/2924/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2023 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву ОСББ «Багряний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ОСББ «Багряний» звернулось до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі8400,25 грн. та 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За положеннями ст.167ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом скеровувався запит в ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 29.12.2023 боржник ОСОБА_1 , не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, в заяві про видачу судового наказу не зазначено рік народження боржника, що ускладнює встановлення місця проживання/реєстрації останнього.
Однак, заявником порушується питання про стягнення з боржника боргу за житлово-комунальні послуги, які надаються у квартирі АДРЕСА_2 .
Крім цього, до матеріалів заяви заявником не додано витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому було б вказано, що власником чи співвласником вказаної квартири є ОСОБА_1 .
Наведені обставини вказують про відсутність підстав вважати безспірність заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_2 з ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на викладене у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із оплати житлово-комунальних послуг слід відмовити. Відмова у видачі судового наказу із наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.163, 165, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Багряний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Ю.Горбань